Дело № 12-9/19

РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Гдов Псковская область

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - на постановление Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Короллаг.р.з. № с не пристегнутым ремнем безопасности (транспортное средство оборудовано ремнями безопасности), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №,о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что обжалуемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности был пристегнут, доказательств обратного должностным лицом, составившем протокол об административной ответственности в материалы дела представлено не было.

После составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В обоснование вины должностным лицом доказательств, опровергающих объяснение ФИО1, не представлено, заявитель считает, что его доводы не опровергнуты.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.23 двигался по 

<

адрес> со стороны административного здания почтового отделения в сторону административного здания Гдовского РАЙПО с пристегнутым ремнем безопасности. Увидев сотрудника ДПС при выполнении требования остановиться, ремень безопасности отстегнул и припарковался у обочины.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования по 

<

адрес> установил, что водитель транспортного средства ФИО2 двигается без пристегнутого ремня безопасности. На требование сотрудника ГИБДД водитель ФИО1 остановился, ему было указано на нарушение п. 2.1.2 ПДД с чем он выразил несогласие. В связи с несогласием водителя в совершении административного правонарушения были составлены постановление о привлечении к административной ответственности и протокол об административном правонарушении в соответствии с ст. 28.6 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с правилами ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объёме.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административно правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,по ст. 12.6 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При получении копии постановления, ФИО1 указал, что с ним не согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минутГосударственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Королла с г.р.з. Т018ЕС60 с не пристегнутым ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны объяснения лица, в отношении которого составлен протокол. В протоколе указано, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место административного правонарушения.

К протоколу приложены: постановление и видеозапись, о чем сделана соответствующая отметка.

Копию протокола и постановления ФИО1 поучил на месте, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25. 1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись. 

Согласно представленной видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гос. инспектором ОГИБДД ФИО4 остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 В момент движения транспортного средства, непосредственно перед его остановкой, водитель находился в автомашине с не пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что видеозапись произведена видеорегистратором, находящимся в служебной автомашине. Подлинность записи ФИО1 не оспаривается.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом наличие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, подтверждает допустимость протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к лицу, привлекаемому к административной ответственности или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность. 

Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Гдовский районный суд в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья: С.Г. Зубкова