Дело №2-4836/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Долговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношении администрации г.Красноярска, ПГК «Автомобилист», администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ДМИЗО администрации г.Красноярска, ПГК «Автомобилсит», администрации г.Красноярска требуя признать за ней право собственности на сооружение (гаражный бакс) № по адресу: 

<

адрес>, №, расположенный на территории ПГК «Автомобилсит», членом которого она является, поскольку паевые взносы за указанный гараж полностью выплатила, однако своевременно разрешение на строительство получено не было, гараж является самовольной постройкой.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным требованиям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков Администрации г.Красноярска, ДМИЗО администрации г.Красноярска, ПГК «Автомобилист», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ПГК «Автомобилист», полностью выплатила паевой взнос за гараж № по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается справкой ПГК «Автомобилист» от 27.09.2016 года.

На основании Решения исполкома Красноярского городского Совета депутатов от 12.07.1989 № 280 «Об отводе земельных участков для строительства в городе Красноярске» был отведен земельный участок 0,29 га для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации индивидуальных гаражей в Советском районе юго-западнее профилактория КрАЗа. 

Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов от 19.02.1991 г. №96 в связи с образованием гаражно-строительного товарищества территорию со строящимися 93 индивидуальным гаражами закрепили за гаражно-строительным товариществом «Автомобилист» и дополнительно отведена территория площадью 0,19 га для строительства 31-го в одноярусном и 28-ми в двухъярусном исполнении индивидуальных гаражей боксового типа.

Согласно технического плана сооружения, кадастрового паспорта следует, что гаражный бокс №, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> имеет общую площадь 18,5 кв.м., назначение сооружения – нежилое.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из ответов на судебные запросы ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Агентства по управлению государственным имуществом, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находящийся в пользовании ПГК «Автомобилист» на котором расположен гаражный бокс №, в реестре федерального, муниципального и государственной собственности не числится. 

Из заключения ООО «Систем Эксперт» следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> бокс №, соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.

По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, бокс №, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению ООО «ФСЭБ», индивидуальный гараж боксового типа № на одно машино-место, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> бокс №, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО9 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18,5 кв.м., расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.