Дело № 2-2909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Электрометаллург» (далее – СНТ) первоначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и взносов, заменящих участие в коллективных работах, в общей сумме 69 985 руб., обязании возместить материальный ущерб, причиненый истцу в связи с понесенными СНТ расходами по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 935,85 руб. и по оплате услуг представителя при подаче такого заявления в размере 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 372,63 руб., расходов на оплату услуг представителя при подаче искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ c 02.11.2011 г. и владеет земельным участком размером 1 000 кв.м. (10 соток), расположенным в границах участка № в 16 квартале на улице 16 СНТ, расположенного на землях Кременкульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области. В соответствии с первичными учетными документами, отражающими поступление денежных средств от членов СНТ в счет уплаты обязательных платежей, записи об уплате ответчиком целевых, членских и взносов в счет отработки за период с 2013 г. на день подачи искового заявления отсутствуют.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов и взносов, заменяющих участие в коллективных работах, в размере 23 486,97 руб., пени в размере 29 925 руб. на общую сумму 53 411,97 руб.; ущерб в размере 1 500 руб., причиненный в связи с оплатой расходов на представителя при подаче заявления о выдаче судебных расходов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 555,88 руб., оплате услуг представителя при подаче искового заявления в размере 3 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, срок исковой давности за 2013 г. не пропущен в связи с тем, что впервые в суд обратились с иском (дата), который был возвращен определением от (дата) с предложением обратиться в приказном порядке; (дата) был выдан судебный приказ, который был отменен (дата), при этом установленный срок оплаты взносов - до 01 июля текущего года является стимулирующим, фактически должны оплачивать взносы до 31 декабря текущего года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил возражение на исковое заявление, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате членского взноса за 2013 г., а также неустойки, также просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Электрометаллург» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 и 6 п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон №66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подп. 8 п.4 ст.16 Закона №66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В подп. 10 п.1 ст.21 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

СНТ «Электрометаллург» является некоммерческой организацией.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением, постановлениями годовых отчетных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 24.03.2012 г., 23.03.2013 г., 22.03.2014 г., 28.03.2015 г., 26.03.2016 г., лицевым счетом садовода №, 

что ФИО1 принят в члены СНТ «Электрометаллург» на основании личного заявления с 02 ноября 2011 г., как владелец расположенного в СНТ земельного участка (адрес), общей площадью 1000 кв.м.

Как следует из Устава СНТ «Электрометаллург», товарищество создано с целью удовлетворения потребностей его членов в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов.

В соответствии с п.п.5.2.4, 5.2.8 Устава СНТ «Электрометаллург» член товариществ обязан нести бремя содержания садового земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства РФ, уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и другие взносы и платежи в установленные сроки.

Согласно п.5.2.1 Устава СНТ «Электрометаллург» члены товарищества обязаны соблюдать устав товарищества, выполнять решения собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является членом СНТ «Электрометаллург» и владельцем указанного земельного участка, он обязан нести расходы по уплате членских взносов и иных платежей, установленных в данном товариществе. 

Размер взносов установлен постановлениями годовых отчетных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 24.03.2012 г., 23.03.2013 г., 22.03.2014 г., 28.03.2015 г., 26.03.2016 г., из которых следует, что членский взнос за сотку составляет 950 руб.;

для членов СНТ установлено участие в коллективных работах по благоустройству территории СНТ «Электрометаллург» в течение 8 часов (далее – отработка) или денежная компенсация за эти работы в размере 100 руб. за один час или 800 руб. с каждого участка в год.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по оплате членского взноса и денежной компенсации за отработку за 2013 г., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно постановлениям годовых отчетных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 24.03.2012 г., 23.03.2013 г., 22.03.2014 г., 28.03.2015 г., 26.03.2016 г. срок оплаты членских взносов и иных платежей установлен до 01 июля текущего года.

Таким образом, о нарушении ответчиком права на получение членского взноса и денежной компенсации за отработку за 2013 г. СНТ стало известно не позднее 01.07.2013 года, соответственно, срок обращения в суд по данному требованию истек 01 июля 2016 г.

Доказательств обращения в суд с иском о взыскании с ответчика членского взноса и денежной компенсации за отработку за 2013 г. в срок до 01 июля 2016 г. представителем истца не представлен, в связи с чем суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям в части членского взноса и денежной компенсации за отработку за 2013 г.

Доводы представителя истца о том, что указанный в постановлениях отчетных собраний уполномоченных СНТ срок оплаты членских взносов и иных платежей (до 01 июля текущего года) носит стимулирующий характер, а фактически члены СНТ вправе оплачивать членский взнос и иные платежи до конца текущего года, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. 

Учитывая, что представителем истца не заявлено о восстановлении данного срока и не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины его пропуска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания членского взноса и денежной компенсации за отработку за 2013 г.

При определении размера задолженности ФИО1 по членским взносам и денежной компенсации за отработку за период с 2014 г. по 2016 г. суд учитывает следующее.

Исходя из размера спорного земельного участка, размер членского взноса составляет 9 500 руб. в год (950 руб. х 10 соток), соответственно, за 2014 – 2016 г. г. – 28 500 руб. (9 500 руб. х 3); денежная компенсация за отработку составляет 800 руб. в год, соответственно, за 2014 – 2016 г. г. - 2 400 руб. (800 руб. х 3) на общую сумму 30 900 руб.

Постановлениями годовых отчетных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 24.03.2012 г., 23.03.2013 г., 22.03.2014 г., 28.03.2015 г., 26.03.2016 г. предусмотрено, что задолженность по членским взносам за текущий год, возникшая после 01 июля текущего года, оплачивается с учетом пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Судом произведен расчет пени на членские взносы за период с 2014 г. по 2016 г. в следующем порядке:

- за период с 02.07.2014 по 31.07.2017 года в сумме 10 697 руб. (9 500 руб. х 1126 дн. х 0,1%), который не может превышать 9 500 руб.;

за период с 02.07.2015 г. по 31.07.2017 г. в сумме 7 229,5 руб. (9 500 руб. х 761 дн. х 0,1%);

за период с 02.07.2016 г. по 31.07.2017 г. в сумме 3 752,5 руб. (9 500 руб. х 395 дн. х 0,1%),

итого 20 482 руб., тогда как истцом за тот же период заявлены пени в размере 20 425 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки (пени), закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что отсутствуют доказательства наступления негативных последствий для СНТ «Электрометаллург» в результате несвоевременной оплаты ответчиком членских взносов, что ответчиком заявлено о несоразмерности размера пени, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 6 000 руб., в остальной части следует отказать.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска от 17.04.2017 г. (л.д.9), справки судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 09.08.2017 г. (л.д.132), 

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 55 723,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 935,85 руб. и расходов на представителя в размере 1 500 руб. на общую сумму 58 159,35 руб., с ответчика ФИО1 в пользу СНТ удержаны денежные средства в сумме 17 713,03 руб., что подтверждено представителем истца.

Определением от 17.04.2017 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, удержанная с ответчика сумма подлежит направлению на погашение расходов по уплате госпошлины в размере 935,85 руб., на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. и на погашение задолженности по членским взносам и денежной компенсации за отработку в размере 15 277,18 руб. (17 713,03 руб. - 935,85 руб. – 1 500 руб.).

Учитывая, что после погашения 15 277,18 руб. задолженность ответчика по членским взносам и денежной компенсации за отработку за период с 2014 г. по 2016 г. составляет 15 622,82 руб. (30 900 руб. - 15 277,18 руб.), исковые требования СНТ о взыскании с ФИО1 такой задолженности подлежат частичному удовлетворению – в размере 15 622,82 руб., в остальной части отказать.

Таким образом, исковые требования СНТ подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по членским взносам и денежной компенсации за отработку за 2014 – 2016 г.г. в размере 15 622,82 руб., пени за период с 02.07.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 6 000 руб., в остальной части отказать. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходным кассовым ордером № от 07.07.2017 г. подтверждено, что СНТ «Электрометаллург» выплачено в пользу ФИО2 по договору возмездного оказания услуг 20 000 руб., в том числе 3 000 руб. по иску к ФИО1 

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, об отсутствии в данном расходном кассовом ордере подписи ФИО2 за получение денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку представитель истца подтвердил в судебном заседании факт получения указанной суммы от СНТ. 

С учетом того, что представитель истца составлял исковое заявление и предъявлял его в суд, составлял уточненные исковые заявления, принимал участие в беседе, одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1 500 руб., как соответствующем требованиям разумности, в остальной части следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска СНТ «Электрометаллург» оплачена государственная пошлина в сумме 2 372,63 руб., тогда как, исходя из уточненных исковых требований, уплате подлежала госпошлина в размере 1 847,60 руб. ((53 411,97 руб. + 1 500 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Учитывая, что истцом заявлены уточненные требования в сумме 54 911,97 руб., при этом обоснованными являются 36 047,82 руб. (15 622,82 руб. + 20 425 руб.) или 66%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Электрометаллург» расходы на оплату госпошлины в размере 1 219,42 руб. (1 847,60 руб. х 66%).

Государственная пошлина в размере 525,03 руб., превышающем 1 847,60 руб., подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» обязательные платежи за 2014 — 2016 г.г. в размере 15 622,82 руб., неустойку за период с 02.07.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 6 000 руб., расходы на представителя в размере 1 500 руб., на оплату госпошлины в размере 1 219,42 руб. на общую сумму 24 342,24 руб.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова