№ 1-279/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 07 февраля 2019 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко А.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 003 от 24 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, трудоустроенного в ***, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищеним чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2018 года около 14 часов 37 минут, ФИО1 находясь в магазине «Кэш&Кэрри» по ул. Амурская, 58 г. Благовещенска Амурской области, в устройстве выдачи денег банкомата ПАО «Россельхозбанк» № 5443 увидел деньги, принадлежащие Потерпевший 1, которые решил тайно похитить и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 24 октября 2018 года около 14 часов 37 минут, ФИО1 находясь в магазине «Кэш&Корри» по ул. Амурская, 58 г. Благовещенска Амурской области, стремясь к легком) и быстрому обогащению, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 в помещении указанного магазина нет, и за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к банкомату ПАО «Россельхозбанк» № 5443 и взял из устройства выдачи денег деньги в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший 1 деньги в сумме 80 000 рублей, тем самым причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суду от потерпевшего Потерпевший 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, они примирились. 

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший 1 ущерб, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 80000 рублей, - находящеюся на ответственном хранении у Потерпевший 1, считать переданными по принадлежности;

- диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 80 000 рублей, - находящеюся на ответственном хранении у Потерпевший 1, считать переданными по принадлежности;

- диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.М. Вохминцева