Дело № 2-371/2024

73RS0002-01-2023-007736-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 16 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Ингосстрах Банк (далее по тексту - АО Ингосстрах Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и Банком СОЮЗ (АО) (после переименования - АО Ингосстрах Банк) был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 220 000 руб. на приобретение автомобиля Renault Logan VIN: №, двигатель № №, 2013 года выпуска. Кредит в сумме 220 000 руб. выдан ответчику АО Ингосстрах Банк (до переименование - Банком СОЮЗ (АО)). Согласно п.2.4 кредитного договора, кредит предоставлен на срок 36 мес. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00% годовых. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту - 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8 505,00 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и п.6 кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (акционерное общество) изменил наименование на акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> было вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО4 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 43 210,08 руб., госпошлины в размере 1 496,00 руб. Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. Согласно сведениям истца, собственником заложенного автомобиля является ФИО3 В нарушение условий кредитного договора, а также ст.346 ГК РФ, заемщик/залогодатель ФИО1 без согласия залогодержателя продал предмет залога. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Поскольку ФИО4 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) ДД.ММ.ГГГГ, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства. Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска.

Просили обратить взыскание на автотранспортное средство марки Renault Logan VIN: №, двигатель №K7MF710 UH45824, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по данному кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании и в представленных суду письменных заявлении и возражениях на исковое заявление исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить последствия паропуска истцом срока исковой давности. Указал, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) с момента последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежй по кредиту, а равно с последней даты по договору с которого начал течь срок исковой давности по предъявленному истцом требованию прошло 3 года 8 месяцев 16 дней, что безусловно больше установленного законом общего срока исковой давности (3 года). также указал, что спорный автомобиль приобретен им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства у ФИО4 В момент покупки продавцом не было указано, что автомобиль находится в залоге. Присутствовал оригинал ПТС, который изымается банком в случае залога транспортного средства. Учитывая, что для подбора автомобиля, в том числе проверки его юридической чистоты, он воспользовался услугами специалиста-подборщика и оплатил ему за услуги подбора автомобиля 7000 руб., это так же снимало часть сомнений в достоверности слов продавца об отсутствии залога на автомобиль. Для осмотра и перегона автомобиля из 

<

адрес> в 

<

адрес> приезжал лично. В момент оформления передачи прав собственности сведений о наличии залога ни от сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ни от продавца ему не поступало, сведения о залоге в данное УГИБДД отсутствовали. В момент купли-продажи автомобиля ФИО4 произвел отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя, что в соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ является основанием применения правил, установленных п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, и влечет за собой прекращение залога на автомобиль. Денежных средств размере 300 000 руб., переданных продавцу за автомобиль в результате совершенной сделки, хватало для погашения займа в размере 220 000 руб. АО Ингосстрах Банк, что также говорит в пользу добросовестности выполнения условий сделки с его стороны. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Банк СОЮЗ (АО) с "Заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО)" № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) заключить договор потребительского кредита далее - кредитный договор) на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4 на основании указанного Заявления был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 220 000 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых.

ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 505 руб. (последний платеж в размере 8 480,18 руб.) (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредит в указанном размере предоставлен банком заемщику в целях приобретения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства у дилера (ООО "МАКАР СЕРВИС"), а именно: автомобиля марки, модели Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющего номер кузова (VIN): №, двигатель №, цвет кузов: белый, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОАО "АВТОФРАМОС", залоговой стоимостью 350 000 руб. (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств; в случае непредоставления паспорта транспортного средства заемщик уплачивает банку неустойку в размере 6 000 руб. независимо от срока просрочки; в случае не предоставления в банк оригинала или копии договора страхования ТС, согласно п.9, или документов, подтверждающих продление указанного договора страхования ТС и документов, подтверждающих оплату страховой премии не менее, чем за каждый год страхования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки неисполнения обязательств; в случае нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, банк вправе взыскать с заемщика убытки в полной сумме сверх неустойки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик обязался предоставить кредитору в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство, номер договора залога № (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) был заключен договор залога №-AK/80ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: автомобиль марки, модели Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющего номер кузова (VIN): №, двигатель №, цвет кузова: белый, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОАО "АВТОФРАМОС", залоговой стоимостью 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ (АО) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк СОЮЗ (АО) изменил свое наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается представленным суду истцом Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства ДД.ММ.ГГГГ предоставлены заемщику ФИО4

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО4 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности ("Расчет по кредитному договору № на 18/12/2023".

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет: 43 210,08 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) 40 757,30 руб., задолженность по процентам 2 454,78 руб.) и 2 225,77 руб. (в том числе: неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 054,57 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 171.2 руб.). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по делу № на основании заявления о вынесении судебного приказа от взыскателя АО "Банк СОЮЗ" с должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО4 в пользу АО "Банк СОЮЗ" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 196,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 898 руб., а всего 54 094,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа - указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54 094,43 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Банка СОЮЗ (АО), было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий 3-х транспортных средств должника ФИО4: автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиля ВАЗ21083, 1995 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиля МЕРСДЕС-БЕНЦ Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Вопреки доводам истцам, в постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющий номер кузова (VIN): №, двигатель №, цвет кузова: белый, в данном постановлении не указан.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 был отменен и отозван с исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 210,08 руб., из которых: 40 757,30 руб. - задолженность по основному долгу, 2 452,78 руб. - задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 496 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 210,08 руб., из которых: 40 757,30 руб. - задолженность по основному долгу, 2 452,78 руб. - задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 496 руб.

ФИО4 свою задолженность перед истцом не погасил. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа - указанного исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 44 706,08 руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №80 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 предоставил в залог (ипотеку) истцу автомобиль марки, модели Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющего номер кузова (VIN): №, двигатель №, цвет кузова: белый.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №025).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющего номер кузова (VIN): №, с государственным регистрационным знаком №, цвет кузова: белый, стоимостью 300 000 руб. (пункты 1, 4). В пункте 3 данного договора указано, что со слов продавца отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Право собственности на данное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора (п.6).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> суду представлены сведения о том, что транспортное средство Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющее VIN: №, было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (под государственным регистрационным знаком 

<

***>, регистрация произведена в связи с изменением собственника (владельца)) и ДД.ММ.ГГГГ (под государственным регистрационным знаком №, регистрация произведена в связи с получением ГРЗ). С ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под государственным регистрационным знаком М04КО73(регистрация произведена в связи с изменением собственника (владельца)).

Разрешая требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество - на автотранспортное средство марки Renault Logan VIN: №, двигатель №, 2013 года выпуска, направлении вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Оценивая доводы сторон, приведенные ими доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности ходатайства ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Статьей 208 ГК РФ установлено, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в ст.208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Поскольку срок исполнения обеспеченного ипотекой кредитного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении, по условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит ФИО4 истец предоставил на срок 36 мес. 

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, истец обратился к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по данному кредитному договору, на основании чего мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по делу № был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 53 196,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 

При этом истец, обращаясь к мировому судьей с указанным заявлением, не обращался в районный суд с требованием об обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору имущество - автомобиль Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющий номер кузова (VIN): №.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 210,08 руб.

При этом, истец, обращаясь к мировому судьей с указанным исковым заявлением, вновь не обращался в районный суд с требованием об обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору заложенное имущество - автомобиль Renault Logan, 2013 года изготовления, имеющий номер кузова (VIN): №.

Таким образом, предъявление банком в суд требования по обеспеченному ипотекой обязательству заемщика и удовлетворение этого требования сначала мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения судебного приказа, а затем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, не повлекло перерыв срока исковой давности по дополнительному требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей главное требование.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ). 

Поскольку с указанным иском АО Ингосстрах Банк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом был пропущен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Поскольку у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования АО Ингосстрах Банк к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, остальные заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки Renault Logan, VIN: №, 2013 года выпуска, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.