ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 краткосрочного займа в сумме 51 700 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный период ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить выданный заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 10% за 30 календарных дней от суммы в льготном периоде; 120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде. Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога б\н от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности: № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, выдан ОР МО ФИО3 № ГУ МВД России по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, г\н №.

В соответствии с п.3.5. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу оригинал ПТС 

<

адрес>. Залог зарегистрирован в реестре уведомление о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой –номер уведомления №961 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 415 104,97 рублей из них задолженность по основному долгу 51 700 рублей; задолженность по уплате процентов в льготный период 5170 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 985,97 рублей, неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 999 рублей, неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 250 рублей.

На досудебное требования истца о возврате сумма займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 111 855,97 рублей, проценты по договору займа по ставке 120% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 517 рублей за каждый день просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно транспортное средство: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, выдан ОР МО ФИО3 № ГУ МВД России по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, г\н №. При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 438 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления заказных писем по адресу регистрации, которые вернулись за истечением срока хранения, возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 краткосрочного займа в сумме 51 700 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный период ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить выданный заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 

10% за 30 календарных дней от суммы в льготном периоде; 

120% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде. 

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: актом приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога б\н от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, выдан ОР МО ФИО3 № ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, г\н №.

Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующего за датой возврата займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 415 104,97 рублей из них задолженность по основному долгу 51 700 рублей; задолженность по уплате процентов в льготный период 5170 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 985,97 рублей, неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 999 рублей, неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 250 рублей.

На досудебное требования истца о возврате сумма займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует. 

Ответчик ФИО2 возражений относительно расчета истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 111 855,97 рублей из них: задолженность по основному долгу 51 700 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период 5170 рублей, - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 985,97 рублей, неустойка (частично) за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, неустойка (частично) за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей.

Также требования о взыскании процентов по договору займа по ставке 120% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено договором займа. Поскольку договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 517 рублей в день, т.е. 1% от суммы займа за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно пункту 66 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац третий).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 517 рублей в день, т.е. 1% от суммы займа за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передала истцу в залог автотранспортное средство: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, выдан ОР МО ФИО3 № ГУ МВД России по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, г\н №.

В соответствии с п.3.5. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу оригинал ПТС 

<

адрес>. Залог зарегистрирован в реестре уведомление о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой –номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий договора полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, определив способ реализации - публичные торги.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку о несоразмерности данных расходов ответчиком не заявлялось.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 438 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 855, 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа по ставке 120% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 517 рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно транспортное средство: 

-идентификационный номер (VIN) №.

-марка, модель №

-наименование (тип ТС): легковой седан.

-категория ТС: В.

-год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

-модель, N двигателя: №

-шасси (рама) №: отсутствует.

-кузов (кабина, прицеп) № №.

-цвет кузова (кабины): №.

-мощность двигателя, л.с. (кВт): 147 (108.1).

-рабочий объем двигателя, куб. см: 1998

-тип двигателя: бензиновый.

-экологический класс: ЧЕТВЕРТЫЙ.

-разрешенная максимальная масса,кг:1895.

-масса без нагрузки, кг.:1405.

-паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 

<

адрес>.

-наименование организации, выдавший паспорт: ОР МО ФИО3 № ГУ МВД России по 

<

адрес>.

-дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

-государственный регистрационный знак: С №, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: