№ 2-703(1)/2024

64RS0028-01-2024-001460-38

решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, застрахованного по договору КАСКО у истца. Событие признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение в размере 570649,88 руб. Ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была не застрахована, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 570649,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8906,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель третьего лица ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ст. 167, 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Право на суброгацию установлено ст. 965 ГК РФ и означает переход права требования страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В связи с этим право требования выплаты страхового возмещения переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. 

Из материалов ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 56 минут ФИО1 управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

Номер>.

В результате изложенного указанному автомобилю Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены технические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 71-73). 

Из материалов ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ответа РЕО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

Номер> являлся ФИО7 (л.д. 48). 

ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) управлял транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак 

<

Номер> на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель). 

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На основании изложенного, учитывая что с даты заключения договора купли- продажи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ до дорожно- транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 10 дней, вина в дорожно- транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении, суд считает установленным факт, что законным владельцем и причинителем ущерба является ответчик ФИО1 

Из письменных материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

***>. VIN 

<

Номер> был застрахован по риску КАСКО (ущерб) в СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО7, полис № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27, 28).

В исковом заявлении истец указывает, что на момент причинения вреда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. 

Согласно сведениям официального сайта Российского союза Автостраховщиков (л.д. 39), ответа ООО «СК Согласие» на запрос суда (л.д. 107), полиса ХХХ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак 

<

Номер> действовал договор ОСАГО ХХХ 

<

Номер>, страхователь ФИО5

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В силу п. 1.14. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Правила) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

Согласно п 1.16. Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Суду не представлено доказательств того, что страхователь ФИО5 направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства.

Из сообщения ООО «СК Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «СК Согласие» заявление о досрочном прекращении договора серии ХХХ 

<

Номер> не подавалось (л.д. 57, 107).

Следовательно, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак 

<

Номер> (по страховому полису серия ХХХ 

<

Номер> в ООО «СК Согласие») не прекратил свое действие.

В рамках договора добровольного страхования имущества по риску «ущерб» Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, направлен на ремонт в ООО «Авто Стандарт», убыток 

<

Номер> (л.д. 24), восстановительный ремонт автомобиля произведен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14), заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта (л.д. 15), счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), заказ –нарядом (л.д. 17,18), актом об оказании услуг (л.д. 19,20). Стоимость ремонта составила 570649,88 руб.

Данная сумма перечислена страховщиком СПАО «Ингосстрах» получателю ООО «Авто Стандарт», что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик вину в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного в результате ДТП не оспаривал, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, суду не представил.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 тысяч руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что у истца возникло право требования разницы между страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности (400000 руб.) и фактическим размером ущерба (570649,88 руб.), к ответчику. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке суброгации в размере 170649,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4613 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> к ФИО1 ИНН 

<

Номер> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170649 руб. 88 коп. и судебные расходы в размере 4613 руб., итого 175262 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2024.

Судья