Дело 1-281/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 18 июля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Стасенко Л.В., предъявившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу 

<

адрес>, владея данным жилым помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставляла вышеуказанное жилое помещение в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> третьим лицам для потребления наркотических средств. Так, 

<

дата> в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой ей квартире по адресу 

<

адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым ей помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО4 для потребления наркотического средства. После чего ФИО4 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой, и в вышеуказанной квартире употребил его. 

<

дата> в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой ей квартире по адресу 

<

адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым ей помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО5 для потребления наркотического средства. После чего ФИО5 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой, и в вышеуказанной квартире употребил его. 

<

дата> в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой ей квартире по адресу 

<

адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым ей помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО6 для потребления наркотического средства. После чего ФИО6 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой, и в вышеуказанной квартире употребил его. 

<

дата> в дневное время суток ФИО1, находясь в занимаемой ей квартире по адресу 

<

адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым ей помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые ФИО7 для потребления наркотического средства. После чего ФИО7 приготовил наркотическое средство, которое принес с собой, и в вышеуказанной квартире употребил его.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуется 

<

...>), совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, 

<

...>, явку с повинной, содержащуюся в признательных объяснениях на л.д. 25, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, её возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимой может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: пакет «клип-бокс» со следами порошкообразного вещества которое содержит в своем составе 

<

...>, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить; фрагмент липкой ленты на полимерной основе 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРМ на 26 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На условно осужденную ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, 

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: пакет «клип-бокс» со следами порошкообразного вещества которое содержит в своем составе 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить; фрагмент липкой ленты на полимерной основе 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРМ на 26 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.М. Гуляева