Дело № 2-127/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 08 июля 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ЧЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2020 года в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – Банк) к ЧЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ЧЕГ на получение кредитной карты истец заключил с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 

<

дата> года, с установлением полной стоимости кредита 180 679,13 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 16 марта 2020 года размер полной задолженности составил – 590 623 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 519 605 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 59 139 рублей 71 копейка, неустойка– 11 878 рублей 32 копейки. 

Истец ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки.

Ответчик ЧЕГ будучи надлежащим образом уведомлен, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2019 года на основании заявления, поданного в Банк, ЧЕГ получил кредитную карту VisaCreditMomentum ТП-3Л № счета карты № с лимитом 520 000 руб. 00 коп, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с установлением неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии состоит из названных Условий в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт Сбербанка России ПАО, Заявления на получение кредитной карты России, надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом, Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

Согласно ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписанием 28.02.2019 года заявления на получение кредитной карты VisaCreditMomentum, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик ЧЕГ подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязанность их выполнения, уведомление о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, тем самым он принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально. 

Согласно Условиям в обязательный платеж (сумму минимального платежа, который держатель обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности до даты платежа (период с даты отчета плюс 20 календарных дней) включительно, входит сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (включительно), неустойка и комиссии.

Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается по ставке, установленной Тарифами банка, от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Как установлено в судебном заседании, ответчик с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности согласился. ЧЕГ своих обязательств перед истцом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения от истца ответчиком ЧЕГ займа в виде денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, ответчиком не оспаривается, также данное обстоятельство подтверждается отчетами по счету кредитной карты, открытого на имя ЧЕГ

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Задолженность ответчика перед истцом рассчитана правильно.

Также при принятии решения об удовлетворении иска суд принимает во внимание, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ЧЕГ задолженности по кредитной карте в размере 590 623,95 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 519 605,92 рубля, просроченные проценты в размере 59 139,71 рублей, неустойка в размере 11 878,32 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 39956 от 26.03.2020 года на сумму 9 106,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ЧЕГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 

<

дата> года в размере 590 623 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать три) рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 519 605,92 руб., просроченные проценты в размере 59 139,71 руб., неустойка в размере 11 878,32 руб.

Взыскать с ЧЕГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 9 106 (девять тысяч сто шесть) рублей 24 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08июля 2020 года.

Председательствующий О.В. Эверстова