Дело №2-131/2019

Решение

 

Именем Российской федерации

г. Беслан 8 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 

- взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному соглашению ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере ...... коп. из которых: ...... коп – просроченный основной долг начисленный на период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ....... – просроченный просроченные проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.; ...... коп. – неустойки (пени), начисленные на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; 404 рублей 09 коп. - неустойка (пени) начисленные на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. 

В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного соглашения ........ от 

<

дата> с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2603 Северо-Осетинского регионального филиала ФИО2 был выдан кредит на следующих условиях: ...... рублей по 17% годовых сроком до 24.03.2021г. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнил. В связи, с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере ...... коп. из которых: ...... коп – просроченный основной долг начисленный на период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ....... – просроченный просроченные проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.; ...... коп. – неустойки (пени), начисленные на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ...... коп. - неустойка (пени) начисленные на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г;

АО «Россельхозбанк» направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий по доверенности ........ от 

<

дата> в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не отказываются от своих обязательств перед банком по кредитному соглашению ........ от 

<

дата>, поскольку действительно получила кредит на указанную в иске сумму. Однако в связи с тем, что она находится в тяжелом материальном положении, она не может оплачивать кредит. В настоящее время единственный источник дохода ее семьи - минимальная пенсия, которую она получает. По состоянию здоровья она не может работать, в настоящее время нуждается в операции, на которую также нужды денежные средства. Ее муж погиб, и у нее на иждивении остался сын, который является студентом училища ........ 

<

адрес>. При этом ею представлено письменное заявление, в котором она признает исковые требования банка, указав, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска. При этом она просит суд применить требования ст.333 ГК РФ о снижении пени и учесть, что она является пенсионеркой и имеет на иждивении сына, который обучается в училище ........ 

<

адрес>. 

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному соглашению ........ от 

<

дата> истец предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму ...... рублей сроком до 

<

дата> под 17% годовых. Эти же сведения усматриваются из распоряжения о предоставлении кредита, графиком погашения кредита, правилами кредитования физических лиц, которые являются приложениями к соглашению (л.д. 24,25-43).

Денежные средства в размере ...... руб. были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером ........ от 

<

дата> и расходным кассовым ордером ........ от 

<

дата>. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что за ответчиками имеется задолженность по кредитному соглашению ........ от 

<

дата> подтверждаются материалами дела. В частности выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 38-43). Кроме того данное обстоятельство ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору. 

Сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредиту ........ от 

<

дата> за период ...... коп. из которых: ...... коп – просроченный основной долг начисленный на период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ...... руб. ....... – просроченный просроченные проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.; ...... коп. – неустойки (пени), начисленные на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ...... коп. - неустойка (пени) начисленные на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г., что усматривается из представленного расчета задолженности (л.д.5-8).

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено. Кроме того, заемщиками исковые требования АО «Россельхозбанк» были признаны.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить начисленные ей пени и неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника. 

Согласно представленного истцом расчета размер пени за несвоевременную уплату основного долга составляет ...... руб., а пеня за несвоевременную уплату процентов составляет ...... руб.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ........ от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшение неустойки (ст.33ГКРФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом РФ в Определение от 

<

дата> ........ указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, т.е. по существу – на реализацию требований ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнений обязательства должником (ответчиком) и не должна служить средством обогащения кредитора (истца), но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является пенсионеркой, имеет на иждивении сына ФИО4, 

<

дата> г.р., который является студентом училища ........ 

<

адрес>, супруг ответчика бадтиевой Р.Ф. - ФИО5 умер 

<

дата>. Указанные сведения усматриваются из свидетельства о рождении 1-ИО........, удостоверения ........, свидетельства о смерти 1-ИО ......... 

Судом установлено, что соглашение ........ от 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен сроком до 

<

дата>, последний платеж по кредиту внесен в мае 2017 года, а иск банком о взыскании задолженности к ответчикам предъявлен в суд 

<

дата>, т.е. спустя более года. 

Оценивая размер неустойки и наступившие для истца последствия, связанные с неисполнениями ответчиками условий кредитного договора, суд полагает справедливым снизить размер пени за несвоевременную оплату основного долга в порядке ст.333 ГК РФ по кредитному соглашению ........ от 

<

дата> года до ...... рублей, размер пени за несвоевременную уплату процентов до ...... рублей.

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере ...... коп. из которых: ...... коп – просроченный основной долг начисленный на период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ....... – просроченный просроченные проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.; ...... коп. – неустойки (пени), начисленные на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; ...... рублей - неустойка (пени) начисленные на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности ........ от 

<

дата>. Однако требование по настоящее время не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от 

<

дата>, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГКРФ).

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме ...... рублей подтверждаются платежным поручением ........ от 

<

дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 03.09.2018г. в размере ...... руб. ...... коп. из которых: 

...... коп – просроченный основной долг начисленный на период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; 

...... ....... – просроченный просроченные проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.; 

...... коп. – неустойки (пени), начисленные на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.; 

...... рублей - неустойка (пени) начисленные на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд. 

Судья Сатцаев Р.Р.