Дело № 2-438/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1098016 от 10.10.2017 г. ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов и пени по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и пени по договору займа. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2-3666/2014 от 19.11.2014 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 взыскана сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты за период с 14.11.2013 по 19.11.2014 в размере 57360 руб., пени в размере 20000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3120, 80 руб. В УФССП по Кировской области (ОСП по Октябрьскому району) возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> от 13.01.2015. Судебное решение ответчик исполняет частями. По состоянию на 25.12.2018 сумма основного долга не погашена. Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда. Так, за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 размер процентов по договору займу составляет 203200 руб. (20000 руб. – размер займа х 0,8% процент за пользование займом за один день х 1270 дней период пользования займом). Кроме того, в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа, предусмотренных п. 7 договора, ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 1,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с этим за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 пени составляют 457200 руб. (20000 руб. сумма основного долга х 1,6% пени за каждый день просрочки х 1095 дней период просрочки = 457200 руб.). В связи с тем, что неустойка значительно превышает сумму основного долга, истец добровольно применил к сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизил сумму неустойки до суммы основного долга в 20000 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу по договору займа от 14.10.2013 – проценты за пользование займом за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 в размере 203200 руб., пени за каждый день просрочки за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 в размере 20000 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что расчет процентов и неустойки, представленный истцом, не оспаривает, но погасить долг возможности не имеет, поскольку ее семья является многодетной малообеспеченной семьей, источники дохода: заработная плата ответчика в размере 6500 рублей и пособия, выплачиваемые на детей в общем размере 2500 руб., ее супруг дохода не имеет.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3666/2014, приходит к следующему.

В силу требований статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2-3666/2014 г. от 19.11.2014, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 взыскана сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты за период с 14.11.2013 по 19.11.2014 в размере 57360 руб., пени в размере 20000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3120, 80 руб. 

13.01.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>.

Удержания по исполнительному производству ответчик осуществляет частями и по состоянию на 25.12.2018 остаток долга составляет 61384, 95 руб. (л.д. 13-57).

Согласно п. 3 Договора займа от 14.10.2013 за пользование займом ФИО3 обязалась уплачивать ФИО1 проценты в размере 0,8% годовых в день от суммы займа.

Учитывая, что решением суда от 19.11.2014 г. взысканы проценты за период с 14.11.2013 г. по 19.11.2014 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом в размере 203200 руб. за период, указанный истцом в исковом заявлении с 04.07.2015 по 25.12.2018. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 по договору займа от 14.10.2013 пени за каждый день просрочки за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 в размере 20000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока уплаты общей суммы, подлежат уплате пени в размере 1,6 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Оценив расчет неустойки, произведенный истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму денежного обязательства, добровольное снижение истцом размера неустойки до основного долга – 20000 руб., суд пришел к выводу о том, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5432 руб., что подтверждается чеком- ордером ПАО «Сбербанк России» № 8612 филиал № 158 от 25.12.2018, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 14.10.2013 года: проценты за пользование займом за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 в размере 203200 руб., пени за каждый день просрочки за период с 04.07.2015 по 25.12.2018 в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5432 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2019 г.