Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. между им и ФИО2 был зарегистрирован брак. (дата обезличена)г. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)а г. Н.Новгорода.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) от (дата обезличена)г. был произведен раздел совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена)г. решение Кстовского городского суда отменено в части определения перечня имущества, подлежащего разделу.

Так, согласно решению суда совместно нажитым имуществом были признаны 2 экскаватора, приобретенные в период брака за счет кредитных средств, полученных в ОАО «БИНБАНК». С него в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 4 757 500, 40 руб. в счет 1/2 доли от продажной стоимости указанных транспортных средств.

В связи с тем, что при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества вопрос о разделе общих долгов между ними не ставился, считает, что долги, образовавшиеся в период брака, также должны быть разделены между ними, бывшими супругами, в равных долях.

В соответствии со справкой ОАО «БИНБАНК» (номер обезличен) от (дата обезличена)г.:

- кредитному договору от 06.08.2012г. остаток ссудной задолженности по состоянию на (дата обезличена)г. составил 3 647 028, 38рублей, погашено — 204 971, 62 рубль; процентов начислено 274 725, 18 рублей,погашено 274 725, 18 рублей. Ссудная задолженность по состоянию на 03декабря 2015г. составляет 2 202 585, 18 рублей, задолженность по процентам-154 790, 25 рублей.

- кредитному договору от 31.10.2012г. остаток ссудной задолженности по состоянию на (дата обезличена)г. составил 3 677 430, 61рублей, погашено - 82 569, 39 рубль, процентов -145 391, 82 рубля. Ссуднаязадолженность по состоянию на (дата обезличена)г. составляет 2 333 742, 23рубля, задолженность по процентам -171 016, 01 рубль.

После прекращения брачно-семейных отношений он единолично погашал задолженность по кредитным обязательствам, и считает, что с истицы в его пользу подлежат взысканию денежные в размере 722 221, 60 руб., выплаченные по кредитному договору от 06.08.2012г., и в размере 671 844, 19 рублей, выплаченные по кредитному договору от 31.10.2012г., из расчета 1/2 доли.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.20,39 СК РФ, ст.256 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС РФ (номер обезличен) от 05.11.1998г. истец просит:

Признать кредитный договор от (дата обезличена)г., заключенный между ФИО4 и ОАО «БИНБАНК», совестным долгом ФИО4 и ФИО2, определив долю каждого в общем долге в размере 1/2.

Признать кредитный договор от (дата обезличена)г., заключенный между ФИО4 и ОАО «БИНБАНК», совестным долгом ФИО4 и ФИО3, определив долю каждого в общем долге в размере 1/2.

Взыскать с ФИО3 в его пользу денежную компенсацию в размере 722221, 60 руб. в счет 1/2 доли внесенных по кредитному договору от (дата обезличена)г. за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г.

Взыскать с ФИО3 в его пользу денежную компенсацию в размере 671 844, 19 руб. в счет 1/2 доли внесенных по кредитному договору от (дата обезличена)г. за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г.

Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчица в суд не явилась, в своем заявлении в суд просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью ребенка.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственнее участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может являться препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании. Кроме того на стороне ответчицы, интересы последней защищает ее представитель адвокат ФИО7

При указанных обстоятельства суд считает неявку ответчицы в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Третье лицо по делу ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явилось без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из искового заявления, истец фактически просит признать денежные средства по кредитам, взятыми им, общим имуществом супругов, а обязательства по ним – общим долгом супругов в равных долях.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст.36, 37 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст.1072 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (за 2016 год)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. То есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, обязательство должно являться общим - возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена)г. 

(дата обезличена)г. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)а г. Н.Новгорода.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) от (дата обезличена)г. был произведен раздел совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена)г. решение Кстовского городского суда отменено в части определения перечня имущества, подлежащего разделу.

В период нахождения в браке ФИО1 взял 06.08.2012г. и 30.10.2012г. кредит в ПАО «БИНБАНК».

Решением от (дата обезличена) Кстовского городского суда установлен тот факт, что стороны не ведут общего хозяйства и не поддерживают супружеские отношения с февраля 2013 года. Обязательства по возврату денежных средств по договору кредитным договорам полностью не исполнены.

Вышеуказанные кредиты являются целевыми, в соответствии с п. 1.1 кредитных договоров «кредиты выдаются для целей приобретения транспортного средства Экскаватора». Кроме того, ФИО2 являлась поручителем по данным кредитным договорам. Таким образом, обязательство по займу денежных средств (кредиту) возникло по инициативе обоих супругов.

Также, решением от (дата обезличена) Кстовского городского суда установлен тот факт, что экскаваторы, которые являются целями вышеуказанных кредитных договоров -признаны совместно нажитым имуществом. С ФИО1 взыскана компенсация в пользу Ответчика в размере 4 757 500,40 руб. (1/2 стоимости 2 экскаваторов).

В соответствии со справкой пАО «БИНБАНК» (номер обезличен) от (дата обезличена)г.:

- по кредитному договору от 06.08.2012г. остаток ссудной задолженности по состоянию на (дата обезличена)г. составил 3 647 028, 38рублей, погашено — 204 971, 62 рубль; процентов начислено 274 725, 18 рублей,погашено 274 725, 18 рублей. Ссудная задолженность по состоянию на 03декабря 2015г. составляет 2 202 585, 18 рублей, задолженность по процентам-154 790, 25 рублей.

- По кредитному договору от 31.10.2012г. остаток ссудной задолженности по состоянию на (дата обезличена)г. составил 3 677 430, 61рублей, погашено - 82 569, 39 рубль, процентов -145 391, 82 рубля. Ссуднаязадолженность по состоянию на (дата обезличена)г. составляет 2 333 742, 23рубля, задолженность по процентам -171 016, 01 рубль.

Судом установлено, что ФИО1 выплатил по общим кредитам за период с февраля 2013 года (то есть после прекращения поддержки супружеских отношений) по декабрь 2015 года, суммы в размере 3647028,38-2202585,18=1444443,20 руб. и 3760000-82569,39-2333742,23=1343688,38 руб. А всего 2788131,58 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что обязательства по кредитным договорам являются совместно нажитым имуществом и на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчицы 1/2 доли уплаченного им кредита при раздельном проживании размере 2788131,58 : 2=1 394 065,79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме15170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитам, удовлетворить.

Признать обязательства по кредитным договорам от (дата обезличена)г. и от (дата обезличена)г., заключенным между ФИО4 и ОАО «БИНБАНК», совестным долгом ФИО4 и ФИО2, в равных долях.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 722221, 60 руб. в счет 1/2 доли внесенных по кредитному договору от (дата обезличена)г. за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 671 844, 19 руб. в счет 1/2 доли внесенных по кредитному договору от (дата обезличена)г. за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

А всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11409235 (один миллион четыреста девять тысяч двести тридцать пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев