Гражданское дело № 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 02 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2015 года в размере 88260 руб. 18 коп., в том числе: просроченной ссуды – 69690 руб. 02 коп., просроченных процентов – 12267 руб. 26 коп., процентов по просроченной ссуде – 781 руб. 58 коп., неустойки по ссудному договору – 5158 руб.60 коп., неустойки за просроченную ссуду – 362 руб.72 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2847 руб. 81 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25 июня 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме 82216 руб. 60 коп., под 39,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 25 июня 2018 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные договором. Сторонами, при заключении кредитного договора, была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал нарушение принятых на себя обязательств, в части своевременности внесения текущих платежей, в связи с этим, ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пункта 5.2 «Общих условий договора потребительского кредита», принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем направил должнику соответствующе уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. По состоянию на 10 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 88260 руб.18 коп., в том числе: просроченная ссуда – 69690 руб. 02 коп., просроченные проценты – 12267 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 5158 руб.60 коп., неустойка за просроченную ссуду – 362 руб.72 коп.Изначально Банк обратился к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе с заявлением о выдаче судебного приказа и 21 октября 2016 года мировым судьёй постановлен судебный приказ № 2-(24)-1292/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 88260 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1423 руб. 90 коп., а всего: 89684 руб. 08 коп., однако, на основании определения мирового судьи от 24 января 2017 года данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ответчик мер к погашению кредитной задолженности не предпринимал. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк». По изложенным основаниям, Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, полагая размер неустойки, заявленный к взысканию несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того, полагала завышенной задолженность по просроченным процентам, указав, что при заключении договора в разделе «Б» определено, что полная процентная ставка за кредит составляет 34,9 % годовых, однако расчет задолженности по процентам произведён Банком исходя из процентной ставки по кредитному договору равной 39,9 % годовых. Также указала, что одновременно при заключении кредитного договора с нею также был заключен договор страхования и уплачена страховая выплата в размере 20422 рублей, рассчитанная за весь срок кредитования – 36 месяцев. Однако, в связи с тем, что настоящим иском истец фактически досрочно расторгает кредитный договор, то размер страховой выплаты должен быть уменьшен пропорционально сроку пользования кредитными средствами и сумма в размере 6877 руб. подлежит возврату потребителю. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику (ФИО1) потребительский кредит в сумме 82216 руб. 60 коп., под 34,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В целях отражения задолженности заемщика по выданной ссуде, на основании распоряжения последнего, Банком открыт банковский счет № 

<

данные изъяты>.

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), количество платежей по кредиту – 36 месяцев; размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3717 руб. 46 коп.; срок платежа по кредиту: по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25 июня 2018 года в сумме 3717 руб. 23 коп.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 133828 руб. 33 коп., из которых 82216 руб.60 коп. – сумма, направляемая на погашение по основному долгу; 51611 руб. 73 коп. – сумма, направляемая на погашение процентов.

Разделом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня (пункт 1). В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или вбезналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 39,9 % годовых.

Из содержания раздела 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путём совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация необходимая для осуществления безналичных расчетов). 

В памятке ПАО "Совкомбанк" (Информации, необходимой для осуществления безналичных расчетов) указаны виды безналичных операций, а именно: посредством банковской карты через расчетные терминалы, перевод денежных средств на счет юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с целью оплаты товаров и/или услуг (работ) в офисах Банка, с указанием в назначении платежа целевого направления денежных средств (оплаты товаров и/или услуг (работ)); перевод денежных средств посредством сервиса Интернет-банк, с указанием в назначении платежа целевого направления денежных средств (оплаты товаров и/или услуг (работ)).

Согласно разделу 4 Общих условий Договора потребительского кредита, регламентирующему права и обязанности заёмщика, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1). Уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.1.2).использовать денежные средства по договору потребительского кредита согласно цели их использования, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При этом допускается использование части кредита в объёме не превышающем 20 процентов от суммы кредита путём снятия денежных средств в наличной форме (п. 4.1.9)

При нарушении заёмщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункте 4.1.9 Общих условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 39,9 % годовых с даты предоставления потребительского кредита. (пп.2 разд. 12 Индивидуальных условий).

Из содержания пункта 5.2 заявления о предоставлении потребительского кредита, следует, что ФИО1 в связи с заключением с Банком договора потребительского кредита и включении её в программу добровольной финансовой и страховой защиты просила предоставить ей кредит путём перечисления денежных средств двумя траншами в следующей очередности: первым траншем - сумму в размере платы за программу, (20422 руб.60 коп.) направить на её уплату; вторым траншем - сумму в размере 58595 руб. 00 коп.направить на лицевой счет № 

<

данные изъяты> на имя получателя ФИО1 по заявлению последней. При этом, ФИО1 собственноручно исполненной подписью подтвердила, что вышеуказанный способ получения потребительского кредита является её выбором, равно как и то, что Банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по бесплатному открытию банковского счета заёмщику, выдаче заёмщику и зачислению на счет заёмщика потребительского кредита, с чем она согласилась.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась, что в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 39,9% годовых.

Условия договора в указанной части ответчиком не оспаривались, и недействительными в соответствии с действующим законодательством не признавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора стороны согласовали условие об изменении процентной ставки по кредитному договору в зависимости от порядка пользования заемщиком кредитом, а потому указанное не является односторонним изменением условий договора со стороны банка.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, вид вклада - денежный кредит (плюс 36 - 60 мес.) депозитный, начальная сумма вклада 82216 руб. 60 коп., лимит кредитования 69690 руб. 02 коп.. Денежные средства в размере 82216 руб.60 коп.зачислены со ссудного счета на депозитный счет в рамках потребительского кредитования. Денежные средства в размере 20422 руб. 60 коп.перечислены в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, а денежные средства в размере 58595 руб. зачислены 25 июня 2015 года на счет ФИО1 на основании заявления последней.

Поскольку операции с денежными средствами на сумму 58595 руб. были произведены ФИО1 в день заключения кредитного договора (25.06.2015 года), Банком, в соответствии с разделом 4 индивидуальных условий, была обоснованно применена процентная ставка 39.9% годовых, с даты его предоставления заемщику.

ПАО "Совкомбанк" обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита 82216 руб.60 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером. 

В свою очередь, заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего с 28 июля 2015 года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, суммарная продолжительность которой по состоянию на 10 апреля 2017 года составляет 477 дней.

В силу пунктов 5.2. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора о потребительском кредитовании (несвоевременной уплатой платежей) банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности и 24 июня 2016 года направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которой предложено погасить задолженность, исчисленную по состоянию на 24.06.2016 года в размере 78682 руб. 14 коп., однако данное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения. 

Из содержания выписки по счету заёмщика, сформированной за период с 25.06.2015 года по 10.04.2017 года, усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1, ненадлежащим образом, а именно: неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения текущих платежей, с 28 июля 2015 года возникла просроченная задолженность по ссуде.

В силу положенийст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение об уплате неустойки согласовано сторонами в пункте 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 10 апреля 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2015 года составляет 88260 руб.18 коп., в том числе: просроченная ссуда – 69690 руб. 02 коп., просроченные проценты – 12267 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 5158 руб.60 коп., неустойка за просроченную ссуду – 362 руб.72 коп.

Расчет задолженности (основного долга, процентов и неустойки), представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФне опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о снижении суммы неустойки (штрафа), суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

При этом суд учитывает соотношение сумм штрафных санкции и основного долга, длительность неисполнения обязательства со стороны заёмщика, соотношение процентной ставки рефинансирования; добросовестность действий кредитора по принятию мер по ко взысканию задолженности и прекращению обязательств

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствия нарушения обязательства, лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. 

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Банком к взысканию заявлена неустойказа нарушение сроков возврата кредита в общем размере 5521 руб. 32 коп., исчисленная в соответствии с требованиями, установленными в пункте 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, исходя из кредитной задолженности равной 82738 руб. 86 коп.

Учитывая размер основного долга, сумму просроченной задолженности, период, в течение которого заёмщиком не исполнялось обязательство, суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствия нарушения обязательства.

Возражения ответчика о том, что размер страховой выплаты должен быть уменьшен пропорционально сроку пользования кредитными средствами и сумма в размере 6877 руб. подлежит возврату потребителю, не могут быть разрешены по существу в рамках рассматриваемого дела, поскольку ФИО1 своим правом на предъявление встречного иска не воспользовалась, при этом не лишена возможности защищать свои права в судебном порядке путем предъявления самостоятельных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 декабря 2014 года, исчисленная по состоянию на 10 апреля 2017 годав размере 88260 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссуда – 69690 руб. 02 коп., просроченные проценты – 12267 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 5158 руб.60 коп., неустойка за просроченную ссуду – 362 руб.72 коп.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2847 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2847 руб. 81 коп..

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91107 руб. 99 коп. (88260 руб. 18 коп.+2847 руб. 81 коп.)

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 523059443от 25 июня 2015 года в сумме 88260 руб.18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847 руб. 81 коп., а всего: 91107 (девяносто одна тысяча сто семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ