Дело № 2-829/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 729 261 рубль 72 копейки, госпошлины в размере 10 492 рубля 62 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что 10.10.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 667 000 рублей на срок по 30.10.2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на 20.10.2016 года задолженность ответчика перед ВТБ (ПАО) составила 756 073 рубля 64 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, так по состоянию на 20.10.2016 года общая сумма задолженности с учетом суммы штрафных санкций составила 729 261 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг – 616 583 рубля 81 копейка, просроченные проценты- 107 138 рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг – 2 560 рублей 68 копеек, неустойка – 2 979 рублей 10 копеек.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера банка Москвы от 08.02.2016 года №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, в обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ВТБ (ПАО).

ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные повестки, направленные ответчику по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит от 01.10.2014 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, ОАО «Банк Москвы» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 667 000 рублей на срок по 30.10.2019 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, полная ставка по кредиту составляет 19,01% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер платежа составляет 17 479 рублей, размер первого платежа составляет 6944 рубля 11 копеек, размер последнего платежа 408 рублей 20 копеек. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца (дата первого платежа 30.10.2014 года), количество платежей 61.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа или пени) и порядок их определения предусмотрен п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Во исполнение указанного кредитного договора №, ФИО1 получил у истца ПАО ВТБ денежные средства в сумме 667 000 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера банка Москвы от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, в обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ВТБ (ПАО).

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщиком нарушались условия кредитного договора, просрочка по оплате основного долга и процентов образовалась с 03 июня 2015года, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20.10.2016 года составляет 756 073 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 616 583 рубля 81 копейка, просроченные проценты- 107 138 рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг – 2 560 рублей 68 копеек, неустойка – 29 791 рубль 02 копейки,

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность заемщика перед ВТБ (ПАО) составила 729 261 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг – 616 583 рубля 81 копейка, просроченные проценты- 107 138 рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг – 2 560 рублей 68 копеек, неустойка – 2 979 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Доказательства о погашении задолженности ответчик ФИО1 не представил, доводы истца не оспорил. 

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов и неустойки по нему. 

05.08.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответ в установленный срок истцу не направлен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 729 261 рубль 72 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 10 492 рубля 62 копейки, подтверждающиеся платежным поручением № от 18.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 729 261 (семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 72 копейки, в том числе: основной долг – 616 583 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 81 копейка, просроченные проценты- 107 138 (сто семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг – 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 68 копеек, неустойка – 2 979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины – 10 492 (десять тысяч четыреста девяносто два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко