Судья Зелепухина Н.А. Дело ***(***)

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Барнаул

Судья судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу истца ФИО2 на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе истец ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с даты получения решения, в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и по ходатайству подателя жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока данная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что гражданское дело было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГ с вынесением резолютивной части решения, в судебном заседании присутствовал истец ФИО2

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ, срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГ

Истцом ФИО2 апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГ, с пропуском процессуального срока на её подачу. Ходатайств о восстановлении срока при подаче апелляционной жалобы не заявлено.

Доводы истца об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения решения основаны на неверном понимании норм права, поскольку пунктом 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом порядок обжалования разъяснен в резолютивной части решения.

Также в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" изложены разъяснения о том, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока суд правомерно в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, возвратил ее заявителю.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его изготовления, через суд первой инстанции.

Судья