Дело №2-93/20209

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Балтийская Логистика Омск» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с настоящим исковым заявлением обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская Логистика Омск» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар: пиво, слабоалкогольные напитки. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Получение товара и признание задолженности подтверждается платежными поручения №, №, №. Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными из систем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также данные поставки на сумму поставленного товара подтверждает Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу и официальная информация с сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования об оплате в установленный срок поставленного товара №. Ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основанного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Как следует из выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратила деятельность в виде индивидуального предпринимателя. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1. сумму основного долга в размере № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора поставки следует, что № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Балтийская Логистика Омск» - поставщик, и ИП ФИО1 – покупатель, заключили договор на поставку товара. При этом договором предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, в срок не позднее 7 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно представленных в материалы дела отчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как грузополучателю ООО «Балтийская Логистика Омск» оправлялась продукция (пиво) с указанием даты поставки, объема продукции.

Получение товара ответчиком также подтверждается товарно-транспортными накладными из систем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также данные поставки на сумму поставленного товара подтверждает Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу и официальная информация с сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ.

В соответствии со ст.507 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что истцом требования договора исполнены в полном объеме, ФИО1 поставлен товар, при этом ответчиком обязательства по договору исполнены не полном объеме, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Балтийская Логистика Омск» и ИП ФИО1, подписанного обеими сторонами, из которого следует, что задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты>.

Кроме того, из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтвердив наличие задолженности, указала, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 прекратила деятельность в виде индивидуального предпринимателя, что не лишает права истца взыскания задолженности с ФИО1

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности, заключив с истцом договор поставки товара, получала от истца товар, однако в полном объеме оплату за полученный товар не произвела. Доказательств того, что обязательство по уплате суммы долга исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балтийская Логистика Омск» к ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийская Логистика Омск» сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года