Дело №

03RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р., ФИО41, ФИО42

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6

защитников ФИО40, ФИО39, ФИО5, ФИО38, представивших удостоверения №№, 2406, 2416, 1939 и ордера №№, 26492, 24924, 24926

при секретарях Галикеевой А.Р., Габбасове А.А., пом. судьи – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего снабженцем в ООО «Голден Хаус», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (с изм., внесенными Кассационным определением ШКСОЮ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в 2022 году по отбытии срока наказания; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «УралЭнергоСетьКомплект», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного в 2019 году условно-досрочно; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, официально не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 месяца 08 дней; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 совершили кражи при следующих обстоятельства.

ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 в период времени с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04.41 час. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле магазина «Tor Store» (ИП ФИО10 №1), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и распределив между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен с помощью гвоздодера отжать окно помещения магазина «Tor Store», через которое в помещение магазина должны проникнуть ФИО2 и ФИО6, и похитить сотовые телефоны и денежные средства, принадлежащие ФИО10 №1, ФИО4 в это время должен был для обеспечения тайности хищения, находиться возле магазина «Tor Store» и в случае необходимости информировать ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о возможном обнаружении их действий собственником магазина и иными лицами, реализуя который в тот же день и в тот же период времени, ФИО1, используя гвоздодер, отжал окно помещения магазина, через которое внутрь проникли ФИО2 и ФИО6, и увидев в помещении магазина два сейфа, в которых находилось имущество, принадлежащее ФИО10 №1, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе серебряного цвета с imei № стоимостью 13500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 13500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе красного цвета с imei № стоимостью 12000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 12000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе серебряного цвета с imei № стоимостью 12000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 12000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 12000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8+» объемом памяти 256 Гб в корпусе золотистого цвета с imei 8271 стоимостью 20500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 8+» объемом памяти 256 Гб в корпусе черного цвета с imei 1812 стоимостью 20500 руб., сотовый телефон марки «Iphone SE» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета с imei № стоимостью 16000 руб., сотовый телефон марки «Iphone SE» объемом памяти 128 Гб в корпусе красного цвета с imei № стоимостью 16500 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе серебряного цвета с imei № стоимостью 18500 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе серебряного цвета с imei № стоимостью 20500 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 18000 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 18000 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 20500 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 20000 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 20000 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 256 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 22000 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 256 Гб в корпусе серебряного цвета с imei № стоимостью 21500 руб., сотовый телефон марки «Iphone XS» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета с imei № стоимостью 20500 руб., сотовый телефон марки «Iphone XR» объемом памяти 64 Гб в корпусе желтого цвета с imei № стоимостью 22000 руб., сотовый телефон марки «Iphone XR» объемом памяти 64 Гб в корпусе красного цвета с imei № стоимостью 24500 руб., сотовый телефон марки «Iphone XR» объемом памяти 64 Гб в корпусе красного цвета с imei № стоимостью 21500 руб., сотовый телефон марки «Iphone XR» объемом памяти 128 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 27000 руб., сотовый телефон марки «Iphone XR» объемом памяти 128 Гб в корпусе белого цвета с imei № стоимостью 23000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета с imei 7149 стоимостью 32000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 64 Гб в корпусе зеленого цвета с imei № стоимостью 32000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета с imei № стоимостью 32000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 128 Гб в корпусе черного цвета с imei 3667 стоимостью 34700 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 128 Гб в корпусе зеленого цвета с imei № стоимостью 34700 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 256 Гб в корпусе фиолетового цвета с imei № стоимостью 36500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 41500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 41500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Mini» объемом памяти 64 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 28000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Mini» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 30500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Mini» объемом памяти 64 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 30500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12» объемом памяти 256 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 46700 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе графитового цвета с imei № стоимостью 59000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 59000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 59000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 59000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max» объемом памяти 128 Гб в корпусе графитового цвета с imei № стоимостью 58000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max» объемом памяти 256 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 64000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max» объемом памяти 256 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 58000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13» объемом памяти 128 Гб в корпусе зеленого цвета с imei № стоимостью 57500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13» объемом памяти 128 Гб в корпусе синего цвета с imei № стоимостью 57500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13» объемом памяти 128 Гб в корпусе зеленого цвета с imei № стоимостью 57500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13» объемом памяти 128 Гб в корпусе красного цвета с imei № стоимостью 55000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13» объемом памяти 128 Гб в корпусе красного цвета с imei № стоимостью 53000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13» объемом памяти 256 Гб в корпусе зеленого цвета с imei № стоимостью 61000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе графитового цвета с imei № стоимостью 73000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max» объемом памяти 128 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 75000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max» объемом памяти 256 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 73000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 14» объемом памяти 128 Гб в корпусе цвета «темная ночь» с imei № стоимостью 65000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» объемом памяти 128 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 83000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» объемом памяти 256 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 88500 руб., сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Max» объемом памяти 128 Гб в корпусе золотистого цвета с imei № стоимостью 93000 руб., сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Max» объемом памяти 256 Гб в корпусе черного цвета с imei 9007 стоимостью 97000 руб., сотовый телефон марки «Iphone X» объемом памяти 64 Гб в корпусе черного цвета с imei № стоимостью 20000 руб., всего на общую сумму 2323 600 руб., а также наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., после чего взяли два сейфа с сотовыми телефонами и денежными средствами внутри и покинули помещение магазина, тем самым тайно похитив их, и встретив ФИО1 и ФИО4, который обеспечивая тайность хищения, находился возле указанного выше магазина, и контролировал возможность обнаружения их действий собственником магазина и иными лицами. 

После совершения хищения ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО10 №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 823 600 руб.;

Они же, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.41 час. по 04.42 час., находясь возле магазина «Like Storee» (ИП ФИО10 №2), расположенного по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределили между собой роли, согласно которым, ФИО2 должен разбить стекло входной двери помещения магазина «Like Storee», через которое он же вместе со ФИО6 и ФИО4 должны проникнуть в помещение магазина и похитить имущество, принадлежащее ФИО10 №2 В это время ФИО1, обеспечивая тайность хищения, должен был находиться возле магазина «Like Storee» и в случае необходимости информировать ФИО2, ФИО6 и ФИО4 о возможном обнаружении их действий собственником магазина и иными лицами. После совершения хищения ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 с места преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 в тот же день, в то же самое время, находясь возле того же магазина «Like Storee» (ИП ФИО10 №2), разбил стекло входной двери помещения магазина, через которое он вместе со ФИО6 и ФИО4 проникли внутрь, и увидели в помещении магазина на витринах товар, принадлежащий ФИО10 №2, а именно, коробки от телефонов марки «Iphone» в количестве 7 шт., стоимостью 500 руб. за 1 шт., внутри которых были муляжи сотовых телефонов марки «Iphone» в количестве 7 шт., стоимостью 800 руб. за 1 шт., общей стоимостью 9 100 руб., после чего, разбили стекло витрины, взяли коробки с муляжами и покинули помещение магазина, тем самым тайно похитив их, после чего, встретили ФИО1, который обеспечивая тайность хищения, находился возле магазина «Like Storee», расположенного по тому же адресу, и контролировал возможность обнаружения их действий собственником магазина и иными лицами. 

После совершения хищения ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 причинили ФИО10 №2 имущественный ущерб на сумму 9 100 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив суду, что они с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем автомобиля Субару был он. Для совершения кражи распределили роли. На Субару они приехали к магазину. До этого в аптеке он купил маски, чтобы закрыть лицо, пеной для бритья замазал номер машины. Он сам стоял внизу, в магазин не заходил, ФИО1 снимал окно, после совершения кражи, ФИО2 подал ему сейф, в котором были телефоны, денежные средства. Денежные средства поделили между собой. У него остался от кражи один телефон, который он отдал. Потом ими была совершена вторая кража, при которой ФИО2 и ФИО6 проникли внутрь, разбив стекло, потом в магазин зашел он, где он разбивал витрины, оттуда они похитили муляжи. Похищенные телефоны продали проводникам. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив суду, что в тот день в августе 2023 года он со ФИО6, ФИО4, ФИО1 приехали в Уфу, где вечером решили посмотреть телефоны в магазинах, и решили совершить кражу. Когда стемнело, приехали к магазину, ФИО1 разбил окно, он и ФИО6 зашли в магазин, ФИО4 стоял внизу на улице. Он увидел стол, под которым был сейф. Он его взял и передал через окно ФИО4, сейф положили в машину, после чего отъехали во двор, где он и ФИО1 открыли сейфы, внутри которых были деньги и телефоны. Телефоны они сложили в сумку, впоследствии реализовали их проводникам. Где-то через час-полтора они поехали во второй магазин, где он разбил дверь, в магазин зашли ФИО6, он, ФИО4, ФИО1 остался внизу. Они пытались взять с собой сейф, но он в закрытом виде был прибит к полу, разбив витрину, совершили кражу и уехали. Уже в машине поняв, что похитили муляжи, они их выкинули. Роли между собой не распределяли, все было по факту на месте. Кто предложил совершить кражу, не помнит. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив суду, что в первый магазин проникли он и ФИО2, ФИО4 оставался внизу. Внутри магазина увидели два стола, под каждым из них был сейф, забрали их и побежали к машине, по пути передавая сейфы друг другу. ФИО2 потом открыл сейф, в котором были деньги и телефоны. Денежные средства, которые находились в сейфе, поделили, из похищенных телефонов он взял себе три для личного пользования. Похищенные телефоны они продали на вокзале Екатеринбурга за 500 тыс. руб., деньги также поделили. Во втором магазине они похитили муляжи. Там окно разбил ФИО2 Оттуда он с ФИО2 взяли несколько коробок, уже потом поняли, что это муляжи. 

Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, чьи показания в связи с отказом от дачи показаний были оглашены в ходе судебного следствия, показывал, что когда они приехали к магазину, у них сразу возник умысел на кражу сотовых телефонов. Кто именно предложил, он не помнит. Паша, поняв, что они собираются похитить сотовые телефоны из магазинов, сразу сказал, что не пойдет с ними, и чтобы они делали, что хотят. Предварительно у Паши они взяли гвоздодер, чтобы отжать окно. По дороге ФИО11 в аптеке купил медицинские маски. Они пошли в сторону первого магазина, заранее присмотрев, где нет камер видеонаблюдения. ФИО11 замазал номера машины пеной для бритья. Они все одели перчатки, маски, а он взял гвоздодер и пошел в сторону магазина, ребята пошли за мной. Оглядевшись, что вокруг никого нет, он, ФИО2 и ФИО6 залезли на крышу, а ФИО46 остался внизу. Увидев, что в магазине стоят сейфы, он отжал окно гвоздодером, после чего ФИО2 и ФИО6 залезли в окно. Сразу кто-то из них передал ему железный сейф, он, в свою очередь, передал сейф ФИО8. Последний побежал с сейфом, он с ребятами побежали за ФИО11 Когда ФИО8 не мог бежать, он взял у него сейф и побежал в сторону машины. Добежав до машины, они сейфы закинули в машину, потом в кустах он с Харитоновым вскрыли сейфы, содержимое сейфов загрузили в сумку, денежные средства ФИО2 положил к себе в карман, сейфы они бросили в кустах. Далее, посчитав денежные средства, каждый взяли себе по 110 000 руб., 30 000 руб. отложили Павлу. Уже дома у Павла ФИО9 взял себе 3 телефона. Поскольку похищенные телефоны были б/у, они решили совершить кражу сотовых телефонов из другого магазина, который они ранее приглядели. Они припарковались недалеко от магазина, одели маски, перчатки, он замазал номера машины и они пошли к магазину, где ФИО2 разбил стекло, ФИО9 первым зашел в магазин, за ним зашел ФИО2. Они резко побежали к сейфам, начали дергать, далее за ними зашел ФИО46, отодвинул диван и открыл окно, чтобы выкинуть сейф из окна. Ребята попытались утащить сейф, однако сейф был прикреплен к стене. Он в это время ждал на улице и наблюдал за ними. Так как ребята не смогли утащить сейф, они решили разбить витрину. Взяв телефоны с витрины, ребята побежали к припаркованной машине, где поняли, что они похитили не сотовые телефоны, а похожие на них муляжи. Павлу они отдали 4 сотовых телефона и уехали домой в Екатеринбург. Сотовые телефоны он, ФИО2 и ФИО6 реализовали на ж/ж вокзале в Екатеринбурге неизвестному лицу, оставшиеся сотовые телефоны они продали, за телефоны им отдали 500 000 руб., которые они поделили по 125 000 руб. на каждого (т.2, л.д.-21-25).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дал аналогичные показания (т.2, л.д.-30-34, т.3, л.д.-219-222).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 показывал, что убедившись, что никого нет, он остался на улице наблюдать за обстановкой. ФИО7, Вячеслав и ФИО9 залезли на крышу, где ФИО7 отжал окно магазина, а Вячеслав и ФИО9 залезли в помещение магазина. Буквально сразу они передали ФИО7 два небольших сейфа, а он передал ему один, потом они вылезли сами из магазина, у Вячеслава в руках был еще один сейф. За какими-то гаражами они с помощью гвоздодера вскрыли сейфы, внутри которого были сотовые телефоны, а также наличные денежные средства около 500 000 руб., которые они разделили поровну между собой. Около 30 000 руб. они договорились отдать Павлу за то, что последний встретил их и пустил к себе домой переночевать. У Паши в квартире, посмотрев телефоны, они поняли, что они не новые, поэтому решили поехать во второй магазин и похитить там еще телефоны. Он опять замазал номера своей машины, они надели маски, и пошли к магазину. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у магазина снаружи остался ФИО7, следить за обстановкой, а Вячеслав разбил стекло входной двери магазина, первым залез ФИО9, за ним Вячеслав, после них он. Внутри магазина Вячеслав и ФИО9 стали пытаться оторвать от стены сейф, но не смогли, тогда они разбили витрины и взяли оттуда несколько коробок с телефонами, и через разбитое стекло входной двери покинули магазин. Павлу о том, что они сделали, они не говорили и он их не расспрашивал. Уезжая, они поблагодарили Павла за прием, дали ему наличные денежные средства, а также четыре похищенных сотового телефона. Приехав в 

<

адрес>, они разъехались. На следующий день к нему приехали ФИО7, Вячеслав и ФИО9, и сказали, что продали похищенные телефоны на железнодорожном вокзале скупщику золота за 500 000 руб. Ему они передали его долю 125 000 руб. (т.3, л.д.-185-188).

ФИО10 ФИО10 №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в 2021 году он на свое имя зарегистрировал ИП, открыл магазин «TorStore» по продаже сотовых телефонов и аксессуаров по 

<

адрес> г. Уфе, в магазине трудоустроены 3 сотрудника. В магазине имеются сейфы для хранения материальных ценностей, магазин оборудован охранной сигнализацией. Магазин работает ежедневно с 11.00 час. до 21.00 час. Последний раз до хищения сотовые телефоны в количестве 61 шт. были приобретены ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 3 000 000 руб. Сотовые телефоны и наличные денежные средства обычно хранились в сейфах, на витринах были выставлены макеты телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил управляющий магазина ФИО44 и сообщил, что ночью в магазин проникли и похитили два сейфа с сотовыми телефонами и денежными средствами. В момент проникновения сигнализация не сработала. В дальнейшем, при инвентаризации было установлено, что похитили сотовые телефоны марки «Iphone» в количестве 60 шт. на сумму 2 323 600 руб. и наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., тем самым, в результате хищения ему причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 823 600 руб. (т.3, л.д.-103-105).

Представитель потерпевшего ФИО10 №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он по доверенности представляет интересы ФИО10 №1, являющегося руководителем ИП «ФИО10 №1». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники магазина и сообщили о хищении из магазина 2 сейфов, в котором находились сотовые телефоны марки «Apple» (т.1, л.д.-28-31).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что работает в магазине «TorStore» бренд-менеджером, в ее обязанности входит ведение социальных сетей, пиар магазина. ДД.ММ.ГГГГ она на работе в магазине была примерно до 18.30 час. Как знает, магазин закрывал ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 10.09 час. она пришла на работу, открыла дверь ключом, отключила сигнализацию, пройдя дальше по залу магазина, увидела, что стойка и стол были перевернуты, далее она заметила, что нет двух сейфов, один из которых стоял около окна, второй был напротив его. При этом, витрина не была разбита, все товары находились на месте. Она написала в рабочий чат, и отправила фотографию зала. Менеджер ФИО45, придя, вызвал сотрудников полиции. В сейфах находились сотовые телефоны в количестве 66 штук, а также наличные денежные средства в размере 600 000 рублей. На витрине магазине стоят муляжи сотовых телефонов и пустые коробки. С ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине не работали камеры видеонаблюдения, также не работали датчики движения в самом магазине. Со слов сотрудников ЧОП, сигнализация у них не сработала (т.1, л.д.-33-35).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает в магазине «TorStore» менеджером в его обязанности входят продаж, консультация клиентов. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе до 21.00 час. Он закрывал дверь ключами ФИО45, уходя, проверил сигнализацию, которая работала, он еще проверил ручку двери, дернув ее. ДД.ММ.ГГГГ в рабочем чате увидел, что в магазине произошла кража. По прибытию в магазин, узнал, что похищены 2 сейфа с сотовыми телефонами и наличными денежными средствами (т.1, л.д.-36-38). 

Свидетель ФИО35 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что знает ФИО1, с которым они вместе отбывали наказание и ДД.ММ.ГГГГ вместе освободились. Где-то 15 августа ему на сотовый телефон ФИО1 написал сообщение, чтобы он ждал его в гости. Потом он позвонил их общему знакомому ФИО8 и также пригласил его в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00-19.00 часов ему на телефон написал ФИО8, что через пол часа они будут в Уфе, на что он написал ему свой адрес: 

<

адрес>, возле магазина «Магнит». Он подъехал по адресу на автомобиле, встретил ФИО8 с Артемом, с ними были еще два парня, они приехали на Субару Импреза серебристого цвета регион 196. Одного парня ему представили как Харитон, другого как, не помнит. С ним больше разговаривали Артем и ФИО8, остальные двое молчали или общались между собой. Они покатались по городу, заезжали покушать. В какой-то момент Артем попросил его свозить в какой-нибудь магазин, где продают телефоны, найдя по карте ближайший, он привез их 

<

адрес>, где должен находиться магазин «TorStor», но она оказался закрыт, он повез их в магазин по ул. 50 лет СССР, но он тоже оказался закрыт. В какой-то момент он услышал, что ребята хотят совершить кражу из указанных магазинов, на что сразу сказал, что участвовать в этом не будет. Тогда они попросили забрать их и отвезти до его дома, поскольку плохо знают город. Они договорились, что он будет ждать их под мостом, по приезду ребята на своей машине куда-то уехали, а он остался ждать. Время было около полуночи. В этот момент у него сломалась машина, и он вызвал эвакуатор. Когда его машину погрузили на эвакуатор, подъехали парни на Субару, он сказал им, чтобы они ехали за эвакуатором на Бикбая, 44, где у него квартира. Когда он ребятам сказал, что можно идти в квартиру, они стали вытаскивать из машины сумки, что было в них, он не видел и не интересовался. Пробыв в квартире около 10 минут, Артем или ФИО8 попросили отвезти их в сторону второго магазина по ул. 50 лет СССР, на что он им сказал, что он без машины и ему никуда не охота ехать, но ребята уговорили его, пока он был в такси, где в это время были ребята, он не знает, когда подъехала Субару с ребятами, при этом, ФИО8 был за рулем, он также на таксисту поехать в сторону 

<

адрес>, при этом ребята ехали перед ними. Доехав до дома, они все зашли домой, при этом ребята были без сумок. Потом с ФИО8 и еще одним парнем они сходили в магазин за продуктами, алкоголем и сигаретами, вернувшись домой, они немного посидели, ребята пошли спать, а он на такси поехал домой на 

<

адрес>, откуда около 09-10.00 час. утра поехал к ребятам на 

<

адрес> они прощались, кто-то из ребят дал ему четыре сотовых телефона марки «Iphone» и около 30 000 руб. в знак благодарности за то, что он их встретил и пустил в квартиру. Откуда были подаренные ему сотовые телефоны и денежные средства, он у них не спрашивал и они ему ничего не говорили. Он ребятам, по чьей-то просьбе, давал гвоздодер, но ребята не говорили, для чего он им, и он их не спрашивал, гвоздодер был у него, поскольку в квартире бабушки на 

<

адрес> шел ремонт. Куда они потом дели гвоздодер, он не знает (т.1, л.д.112-118).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что примерно в середине сентября по 

<

адрес> к нему подошел парень и предложил купить два новых сотовых телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max» за 100 000 руб., пояснив, что ему срочно нужны деньги и он их продает, на что он согласился. Подозрений у него это не вызвало, поскольку мужчина хорошо выглядел и был прилично одет. Он рассчитался с мужчиной наличными. Один сотовый телефон он использовал для личных нужд, второй - для рабочих целей (т.2, л.д.-152-154).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в его пользовании имеется сотовый телефон марки iPhone 12 Pro Max в к?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в ее пользовании находится сотовый телефон марки «Айфон 13 Pro Max», который она приобрела в сентябре 2023 года за 82 500 руб. в магазине «Apple Нив» по 

<

адрес>. О том, что телефон краденный, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции (т.2, л.д.-229-230).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила своему сыну сотовый телефон марки «iPhone XR» за 21 999 рублей по объявлению на сайте «Авито». Она связалась с продавцом Николаем, и сын сам поехал за телефоном. Сотовый телефон сын получил от Николая возле дома, адреса она не помни. Оплату за телефон она произвела путем перевода на карту банка «Тинькофф». О том, что сотовый телефон был похищен, ей никто не сообщал (т.2, л.д.-235-236).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что сотовый телефон марки «Айфон Xs», который находится в его пользовании, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 8500 руб. по объявлению на сайте «Авито». Оплату за телефон произвела его супруга путем перевода на банковскую карту «Тинькофф». О том, что сотовый телефон был краденный, ему никто не говорил (т.2, л.д.-247-248).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в сентябре 2023 года она приобрела сотовый телефон марки «iPhone XR», которым пользуется ее дочь, последняя на сайте «Авито» нашла объявление о продаже сотового телефона, она созвонилась с продавцом мужчиной, после чего, ее дочь поехала по указанному адресу, где передала денежные средства мужчине наличными, и забрала телефон. О том, что телефон был краденным, ни она, ни ее дочь не знали, мужчина, который продал им телефон, сам предоставил чек, по которому он покупал телефон (т.3, л.д.-1-2).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в конце сентября 2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже сотового телефона марки «iPhone X», которое опубликовал ФИО12. Они договорились с ним о покупке. За телефоном он попросил съездить сестру своей супруги ФИО24 Забирая телефон, последняя рассчиталась переводом на банковскую карту банка «Тинькофф». Сотовый телефон он приобрел своей дочери за 17000 руб. О том, что сотовый телефон был краденным, ему никто ничего не говорил (т.3, л.д.-7-8).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что его сын пользуется сотовым телефоном марки «iPhone X», который ему подарила ФИО26 Последняя сотовый телефон нашла по объявлению на сайте «Авито» и приобрела около ДД.ММ.ГГГГ за 17000 руб., оплату произвела переводом на карту банка «Росбанк». О том, что телефон краденный, они не знали (т.3, л.д.-13-14).

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в его пользовании находится сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», который он приобрел за 31000 рублей на сайте «Авито» по объявлению. Продавцом был молодой парень. Осмотрев телефон, был в хорошем состоянии, он передал ему денежные средства наличными. О том, что телефон был ворованным, он не знал (т.3, л.д.-19-20).

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что сотовый телефон марки «iPhone Xr» она приобрела у молодого парня в конце августа 2023 года за 25000 рублей по объявлению на «Авито». О том, что телефон краденный, ей никто не говорил (т.3, л.д.-25-26).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с 2012 года состоит в браке с ФИО4, у них имеется общий ребенок. По характеру ФИО8 спокойный, заботливый, много времени всегда уделял семье. В 2018 г. он на свое имя зарегистрировал ИП, оказывал услуги в сфере грузоперевозок, в 2022 г. открыл свою пекарню, прибыль от деятельности которой и составляла их семейный доход. Семью полностью обеспечивал ФИО8. В настоящий момент ИП закрыто. В начале сентября 2023 г., когда ФИО8 задержали, у них в квартире был обыск, в ходе которого были изъяты смарт-часы марки «Apple Watch Series 8», сотовый телефон марки «Iphone 14 Plus», наушники марки «Apple Airpods Pro», которые были приобретены ФИО8 в марте 2023 г. за 18 000 руб., планшет марки «Ipad», предоставленный ФИО8 для работы в пекарне в мае 2022 г., на тот момент он стоил около 27 000 руб., флэш-карта, сотовый телефон марки «Iphone 10», пара кроссовок «Asics», две банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». Изъятый сотовый телефон марки «Iphone 14 Plus» ей подарили дпузья на день рождения в феврале 2023 г., смарт-часы марки «Apple Watch Series 8» ей же на день рождения подарили родители. Все остальное изъятое ей не принадлежит. О том, что ФИО8 совершил кражу сотовых телефонов, она узнала в день его задержания от сотрудников полиции. Каких-либо крупных денежных средств ни в наличной форме, ни на счетах, незадолго до задержания у ФИО8 она не видела, никаких крупных покупок он не осуществлял (т.3, л.д.-170-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Tor Store» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> (т.1, л.д.-6-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты коробка от сотового телефона «Iphone 13» 128 Gb Blue № imei: №, 35220443444603, налобный фонарь «Эра» в корпусе черного цвета, кроссовки «Reebok» черного цвета 39 размер, спортивный костюм «Puma» черного цвета XS, олимпийка «Calvin Clein» черного цвета, туфли коричневые «Taccardi» размер 39, кроссовки «Adidas» черного цвета размер 40 (т.1, л.д.-152-153), которые осмотрены (т.3, л.д.138-161) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Subaru Impreza» с г.р.з. С368АА196 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две флешкарты (т.1, л.д.-154-156), которые осмотрены (т.3, л.д.138-161) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу обыска в жилище у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты «Apple Watch» в корпусе серебристого цвета серии 8, «Айфон 14» в корпусе черного цвета, наушники «Аирподс Pro» белого цвета, «Айпад» золотистого цвета, флешкарта оранжевого цвета, «Айфон Х» в корпусе черного цвета, кроссовки «Asics», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк» (т.1, л.д.-142-144), которые осмотрены (т.3, л.д.138-161) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165). 

Согласно протоколу обыска в жилище у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты кофта черного цвета с надписью спереди «Nike Air», кофта-олимпийка черного цвета с карманами с надписями «Nike Air» на рукавах, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Max» с имей-кодами: №, № золотистого цвета в чехле силиконовом фиолетового цвета (т.1, л.д.-149-150), которые осмотрены (т.3, л.д.138-161) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО35 изъяты сотовые телефоны марки iPhone 14 в корпусе черного цвета, iPhone 11 Pro в корпусе зеленного цвета, который не включается, iPhone 11 в корпусе черного цвета, с imei:№, iPhone X в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 ГБ, с imei:№ (т.1, л.д.-121-124), которые осмотрены (т.3, л.д.138-161) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО17 изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 12 Pro» 256 Gb imei: № в корпусе черного цвета вместе с коробкой от телефона (т.2, л.д.-155), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО17 изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max» 256 Gb imei: № в корпусе голубого цвета вместе с коробкой от телефона (т.2, л.д.-156), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО18 изъят сотовый телефон марки «Айфон 12 Pro Max» в корпусе золотого цвета объемом памяти 256 ГБ, с imei ко

<

адрес> (т.2, л.д.-244-246), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО19 изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Max» в корпусе золотого цвета, с imei ко

<

адрес>) №, 2) № (т.2, л.д.-232-234), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО20 изъят сотовый телефон марки «iPhone XR» в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 ГБ, с imei ко

<

адрес>) №, 2) № (т.2, л.д.-238-240), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО21 изъят сотовый телефон марки «Айфон Xs» в корпусе серебристого цвета, с imei ко

<

адрес>) №; 2) № (т.2, л.д.-250-252), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО22 изъят сотовый телефон марки «Айфон XR» в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 ГБ, с imei ко

<

адрес>) № 2) № (т.3, л.д.-4-6), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО30 изъят сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 ГБ, с imei ко

<

адрес>) №, 2) 35305609354491 (т.3, л.д.-10-12), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО31 изъят сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 ГБ, с imei ко

<

адрес> (т.3, л.д.-16-18), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО27 изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 ГБ, с imei ко

<

адрес>) №, 2) № (т.3, л.д.-22-24), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО28 изъят сотовый телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 ГБ, с imei ко

<

адрес> (т.3, л.д.-28-30), который осмотрен (т.3, л.д.138-161) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО10 №1 изъяты справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная (т.3, л.д.-110-112), которые осмотрены (т.3, л.д.129-137) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника ФИО32 показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах ими была совершена кража (т.2, л.д.-35-44).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. 

По эпизоду по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, дали показания, описанные выше.

ФИО10 ФИО10 №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендует помещение по ул. 50 лет СССР 

<

адрес> г. Уфе на 1 этаже, в котором расположен магазин Like Store по продаже сотовых телефонов марки Iphone, стайлеров «Dayson», приставок Sony Plastation. Магазин работает в будние дни с 11.00 до 20.00 часов, в выходные с 11.00 до 19.00 часов. Магазин оборудован камерой видеонаблюдения и сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ в 09.22 час. он проснулся и увидел звонок от сотрудников охранной организации Тотуш, перезвонив которым, сотрудник охранной организации сообщил ему, что примерно в 3.13 час. в магазин проникли неизвестные лица предположительно путем разбития стеклопакета во входной двери и похитили коробки с муляжами сотовых телефонов (т.1, л.д.-170-171). Похищены были 7 муляжей телефонов и 7 коробок для муляжей, которые имитировали на витрине сотовые телефоны марки «Iphone», муляжи и коробки были в идеальном состоянии. В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на 9 100 руб. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, ему перевели 11 тыс. руб. (т.3, л.д.-90-92).

Свидетель ФИО33 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает в данной компании первый день, приехал на место около 09.30 час., чтобы поменять предыдущую смену, когда последние уехали, он с напарником Евгением стали дожидаться сотрудников полиции по поводу сработки, которая произошла ночью около 03.14 час., ГБР приехали через 1,5-2 минуты, но уже никого не было (т.1, л.д.-173-174).

Свидетель ФИО34 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО33 (т.1, л.д.-175-176).

Свидетели ФИО35 и ФИО13 дали показания, описанные выше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Like Store» по адресу: 

<

...> СССР, 

<

адрес> (т.1, л.д.-163-167).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО10 №2 изъяты справка об ущербе, уведомление о постановке физического лица на учет в налоговом органе, CD-R диск с видеозаписью (т.3, л.д.-95-97), которые осмотрены (т.3, л.д. 125-128, 129-137, 189-192, 206-209, 223-226, 240-243) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-162-165).

Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-154-156), протоколом проверки показаний на месте (т.2, л.д.-35-44), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При избрание вида и размера наказания суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает: 

подсудимому ФИО1 – полное признание своей вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию, поскольку после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания и в судебном заседании, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также его матери, также имеющей тяжкое заболевание, частичное возмещение ущерба по эпизоду по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ путем изъятия похищенного, и добровольное возмещение ущерба по эпизоду по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, а также его матери, имеющей заболевание;

подсудимому ФИО4 – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО4 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания и в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, частичное возмещение ущерба по эпизоду по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ путем изъятия похищенного и добровольное возмещение ущерба по эпизоду по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

подсудимому ФИО2 – полное признание своей вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО2 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания и в судебном заседании наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, частичное возмещение ущерба по эпизоду по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ путем изъятия похищенного и добровольное возмещение ущерба по эпизоду по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, гарантийное письмо ООО «УралЭнергоСетьКомплект» с согласием и готовностью заключить трудовой договор с ФИО2;

подсудимому ФИО6 - полное признание своей вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО6 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания и в судебном заседании состояние здоровья самого подсудимого и его матери, имеющих тяжкие заболевания, частичное возмещение ущерба по эпизоду по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ путем изъятия похищенного и добровольное возмещение ущерба по эпизоду по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наличие Похвального листа.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО1 ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признает особо опасным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 3 п. 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО6 за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с совершением им в период условного осуждения умышленного тяжкого преступления, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, с отбыванием в исправительном учреждении, в связи с чем в действиях ФИО6, совершившего тяжкое преступление, имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признает опасным.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, с отбыванием в исправительном учреждении, в связи с чем в действиях ФИО2, совершившего тяжкое преступление, имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признает опасным.

Суд принимает во внимание положительные бытовые и производственные характеристики личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6; а также положительные бытовые характеристики личности подсудимого ФИО4

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, оснований для применения подсудимым ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО6, суд не находит. Подсудимому ФИО4 суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не применять подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо-опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 и ФИО6 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу наличия в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, из данного уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования – РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова