Дело № 2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июля 2017 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мусиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что на основании договора уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № у него возникло право требования с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БУРВ. Согласно условиям договора займа, ответчику предоставлено 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день, начисляемых до дня возврата суммы займа включительно (пункт 1.4 договора). Обязательства по договору заемщик не исполняет.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БУРВ состоящей из суммы основного долга 15 000 рублей, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия уступки требования определены статьей 388 Гражданского кодекса РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 заключен договор займа № БУРВ, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом 1,5% в день, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.4. договора займа, период начисления процентов установлен с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора (п. 1.5 договора займа).

В соответствие с п. 3.2. договора, денежные средства считаются полученными с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п. 4.1, 4.2).

Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - штраф; во вторую очередь - начисленные на заем проценты; в третью очередь - основная сумму займа (п. 4.3 договора). В случае не возврата займа и неуплаты процентов за предоставление займа более одной недели от срока, указанного п.1.3 договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ.

Во исполнение договора займа ООО «Региональный фонд займов» передал ФИО3 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, заемщиком ФИО3 возложенные договором обязательства по возврату суммы займа, процентов по договору займа исполнены не были в полном объеме, уплатив лишь ДД.ММ.ГГГГ - 6 750 руб., которые зачтены в счет погашения процентов по займу и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., который зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

Согласно договору уступки права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Региональный фонд займов» права по договору, заключенному между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 перешли к ФИО2

Истец ФИО2 представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, уплаты долга по договору займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО3 под 1,5% в день за пользование заемными денежными средствами только на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней.

Вместе с тем, зная о неисполненном ответчиком ФИО3, ООО «Региональный фонд займов» на протяжении длительного времени не предпринимало действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Только ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования суммы от ФИО3 по договору уступки права истцу, а истец ФИО2 на протяжении длительного периода времени (двух лет) не предпринимал действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. С заявлениями о выдаче судебного приказа истец ФИО2 обратился лишь в октябре 2016 года.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, не имелось. Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО3 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование займом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 10 ГК РФ оснований для снижения суммы процентов по договору займа.

Более того, условиями договора займа № БУРВ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). (п.1.4)

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производится судом исходя из учетной ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшей в соответствующие периоды времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставкой Банка России.

При этом суд принимает во внимание, что п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, не применяется (п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Суд считает необходимым рассчитать период, за который подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380 дней) расчет процентов производится исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части, что составляет 8,25%:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 8,25% * 380/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 11,15% * 14/365 = 

<

данные изъяты> руб.; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 11,16% * 30/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 10,14% * 33/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 10,12% * 29/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 9,59% * 30/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 9,24% * 33/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 9,15% * 28/365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 7,07 % *17 / 365 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 7,07 % *24 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 7,57 % *25 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 8,69 % *27 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 8,29 % *29 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 7,76 % *34 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 7,53 % *28 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 7,82 % *29 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 7,1 % *17 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. * 10,5 % *48 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 10 % *104 / 366 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 10 % *85 / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 9,75% *36 / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 9,25% *48 / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. * 9% *15/ 365 = 

<

данные изъяты> руб.

Итого проценты по ст.395 ГК РФ составляют 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком были уплачены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которые зачтены в счет погашения процентов по займу и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., который зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что уплаченные ответчиком суммы, засчитанные истцом в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 375 руб. превышают подлежащие взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> руб., то суд считает возможным уменьшить сумму основного долга на 8 185,53 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № БУРВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 2 074,25 руб., что подтверждается чеками. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца ФИО2, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № БУРВ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2017г. в размере 6 814,47 руб. основного долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п.п.1.4 договора займа в размере 47 475 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова