<

 > 

Дело № 2-4300/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004426-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Курашкиной И.Б., 

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил в долг денежные средства в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил в долг денежные средства в сумме 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла право требования по оплате суммы задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 895 000 рублей. Между тем, ответчик на дату настоящего заявления задолженность по указанным займа не погасил, требования о добровольном возврате полученных в долг средств игнорирует.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в общем размере 895000 рублей, сумму процентов за пользование займом в общем размере 760 562 рубля 84 копейки, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 217 605 (двести семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 49 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ФИО3 предоставляет денежные средства в заем.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО4 по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставляет ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем является процентным, из расчета 20 % годовых.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО3 550 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставляет ответчику денежные средства в сумме 345 000 рублей, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем является процентным, из расчета 20 % годовых.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО3 345 000 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил, а ФИО1 приняла права требования к заемщику по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права на взыскание неустоек, штрафов и иных производных от основного требования. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа № и № рублей (550 000 руб. + 345 000 руб.).

Истцом представлен расчет процентов по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 20% годовых на сумму 503 415 руб. 30 коп., а также расчет процентов по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 147,54 руб., которые судом проверены и являются правильными. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договорам займа 760 562 рубля 84 коп. (503 415 руб. 30 коп. + 257 147,54 руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке применения ст. 811 ГК РФ в качестве меры ответственности за нарушение срока возврата суммы займа, и представлен расчет, произведенный по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 150 268,18 руб., и расчет, произведенный по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 67 337,31 руб., которые судом проверены и являются правильными. Общая сумма процентов за уклонение от возврата составит 217 605 рублей 49 коп. (150 268,18 руб. + 67 337,31 руб.).

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Снижение размера неустойки ниже, предусмотренного ч. 1 ст. 395 ГК РФ, законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17566 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму долга 895 000 рублей, проценты за пользование займом 760 562 рубля 84 коп., проценты за уклонение от возврата в сумме 217 605 рублей 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 01.12.2020 года.

Судья 

<

 > Курашкина И.Б.