Дело №12-14/24 

РЕШЕНИЕ

 

12 января 2024 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника ООО «УЛК» Киреевой Н.М.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УЛК» Киреевой Н. М. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 26 октября 2023 г. ООО «УЛК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения за то, что ООО «Универсальная логистическая компания» (ООО «УЛК»), расположенное по юридическому адресу: 

<

...> не представило 09 августа 2023 года на Приволжский таможенный пост (ЦЭД) Приволжской электронной таможни в графе 44 ДТ сведения о документах, подтверждающих соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств – членов Союза, в частности сведения об уникальном номере контракта при заявлении сведений в ДТ 

<

 № > (УНК 

<

 № >). 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Общества Киреева Н.М. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что направляя таможенную декларацию 9 августа 2023г. представитель ООО «УЛК» не знал об увеличении стоимости контракта более 10млн. рублей и соответственно не знал о постановке контракта на учёт в банке с присвоением уникального номера контракта. 

Защитник Киреева Н.М. в судебном заседании жалобу поддержала, просила её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что только 16 августа 2023г. от ООО «Стройдеталькомплект» поступили сведения об уникальном номере контракта, в тот же день в декларацию в графе 44 были направлены изменения, а именно уникальный номер контракта. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление сведений (информации) в органы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет административную ответственность. 

Обосновывая вину Общества мировой судья сослался на то, что имея сведения об УНК от 27.07.2023г., исполнитель- ООО «Универсальная логистическая компания» не представило 9 августа 2023г. на Приволжский таможенный пост Приволжской электронной таможни в графе 44 ДТ сведения об уникальном номере контракта.

Между тем, мировой судья не проверила и не установила дату, когда ООО «УЛК» получило сведения от ООО «Стройдеталькомплект» об УНК.

В решении мировой судья указала по сведениям Филиала «Центральный» Банка ВТБ «ПАО» в г. Москве, контракт принят на обслуживание 27.07.2023 г. с присвоением УИК 

<

 № > от 27.07.2023 г. с передачей его резиденту-экспортеру ООО «Стройдеталькомплект». 

Согласно письма директора ООО «Стройдеталькомплект» ФИО1, в ООО «УЛК» сведения об уникальном номере контрактра от 27.07.2023г. были направлены 16.08.2023г. в 12:23.

На должностное лицо –главного бухгалтера С.Е.Г. за ненадлежащее исполнение своих обязанностей наложено дисциплинарное взыскание-выговор.

Из объяснения специалиста по таможенным операциям Е.А.В., распечаткой переписки специалиста Е.А.В. и представителем ООО «Стройдеталькомплект» также усматривается, что по состоянию на 9 августа 2023г. ООО «УЛК» не обладало информацией об увеличении стоимости контракта более 10млн. руб. и соответственно в таком случае не знало р постановке контракта на учёт в банке с присвоением УНК от 27.07.2023г.

Представленные Приволжской электронной таможни материалы, также не содержат доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 9 августа 2023г. ООО «УЛК» знало об УНК, знало об увеличении стоимости контракта более 10 млн.руб. и постановке данного контракта на учёт в банке.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, на 9 августа 2023г. – на день подачи таможенной декларации, ООО «УЛК» не имело возможно представить сведения об уникальном номере контракта, поскольку получены эти сведения были только 16 августа 2023г. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ООО «УЛК» и соответственно об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 26 октября 2023 г. о назначении наказания ООО «УЛК» по ст.19.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ООО «УЛК» по ст.19.7 КоАП РФ –прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска. 

Судья: В.А. Жабреев