К делу № 2-1479/2026

УИД 23RS0002-01-2025-007570-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 29 января 2026 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8919 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8919 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд: взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет составляет 3 172 912,71 руб., взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 210,39 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ИП ФИО1 присоединилась к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> в разделе "Малому бизнесу и ИП" известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования №. Лимит кредитной линии 3 000 000 рублей. Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/выплата заработной платы прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 24,54 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей договору, ответчик обеспечила поручительство, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 172 912,71 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам 504528,96 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев 251286,12 рублей, просроченная ссудная задолженность 2635605,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев 87853,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 26189,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 6589,02 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ его заявление о признании банкротом принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

В Адлерский районный суд города Сочи поступило заявление финансового управляющего ФИО2- ФИО3 об оставлении искового заявления в отношении ФИО2 без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи819 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи810 ГК РФустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 07.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования. ИП ФИО1 присоединилась к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> в разделе "Малому бизнесу и ИП" известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования №. Лимит кредитной линии 3 000 000 рублей. Цель кредита: Текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/выплата заработной платы прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 24,54 % годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей договору, ответчик обеспечила поручительство, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2

Согласно п. 2 заявления целью кредита является, текущие расходы: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Во исполнение заявления банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

В соответствии с п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель ФИО2

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено заемщику и поручителю требование/ уведомление о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо основания для ее взыскания в меньшем размере.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 172 912,71 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам 504528,96 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев 251286,12 рублей, просроченная ссудная задолженность 2635605,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев 87853,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 26189,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 6589,02 рублей.

Все платежи, произведенные ответчиком в погашение задолженности по кредиту, и произведенные банком операции по погашению основного долга, процентов и штрафов в расчете задолженности банком полностью отражены в выписке по счету, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, и признается правильным в части каждой из сумм, входящих в состав общей задолженности по кредиту. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиками указанной задолженности полностью, либо в части. При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таком положения исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46210,39 рублей, оплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 172912 рублей 71 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 46210 рублей 39 копеек.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая М.Ю. Вострякова