Дело №1-535/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа 

г. Махачкала 09 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника Асиевой С.Н., представившей ордер № от 08.11.2018г. и удостоверение №.

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан капитана юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на 4 этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нанес удары руками и ногами по телу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытый подкапсульный разрыв сухожилия разгибателя 4 (четвертого) пальца правой кости и кровоподтеки обеих плеч и левого бедра, а Потерпевший №2 закрытый перелом головки 4 (четвертой) пястной кости в правой кисти без смещения и кровоподтек правого плеча. Указанные повреждения, причиненные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа указав, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель ФИО6 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, потерпевших, защитника, обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1, в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов