Дело №

Постановление

г. Курган 28 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова М.А.,

потерпевших Е,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Веста», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавцов вышеуказанного магазина Ш и К, открыл дверцу холодильника и похитил из него, одну бутылку пива «Бад», емкостью 0,5 литра, стоимостью 57 руб. 58 коп., принадлежащую ИП П После чего, ФИО1, удерживая в руке похищенную бутылку пива «Бад», и игнорируя требование продавца магазина «Веста» Ш, вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП П материальный ущерб в сумме 57 руб. 58 коп.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий к нему не имеет, в связи с чем, она не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судим, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска, кассовый чек – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд 

<

адрес>. В случае апелляционного обжалования постановления М, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов