УИД № 17RS0017-01-2023-009138-86 

Дело № 2-1594/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

26 июня 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кужугет М.А. при секретаре Салчак В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указано на то, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец перечислил ответчику заем в размере 27 000 руб. Данный договор был подписан ответчиком путем использования электронной подписи. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 81 000 руб., в том числе основной долг - 27 000 руб., проценты за пользование займом - 54 000 руб.

В иске ООО МКК «Русинтерфинанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении займа в размере 27 000 руб. сроком на 21 день, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору установлено, что процентная ставка – 2,1% от суммы займа за первые 12 дней, плюс 1,7% от суммы займа за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929% годовых.

По условиям договора начисление процентов, неустоек, иных мер ответственности, платежей за услуги, оказываемых за отдельную плату, не допускается после того, как сумма всех процентов, неустоек, иных мер ответственности, платежей за услуги, оказываемых за отдельную плату, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и проценты одним платежом в размере 37 935 руб. в конце срока.

Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства путем перевода ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту займа в размере 27 000 руб., что подтверждается справкой сервиса ЕКапуста.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 81 000 руб., из которых основной долг - 27 000 руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) составила 54 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Ответчик не выполняла условия договора по погашению суммы займа и уплате процентов. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб., оплаченные по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1315 руб., п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» 81 000 руб. в счет задолженности по договору займа, из них 27 000 руб. основного долга, 54 000 руб. процентов, а также 2630 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено 3 июля 2024 г.