Дело № 1-14/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года 

село Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1, совершенное с применением деревянной биты, используемой в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут (точное время не установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на первом этаже правого крыла общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО1 не менее 6-ти ударов, принесенной с собой, деревянной битой в область головы, чем причинил ФИО1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рвано-ушибленные раны головы, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к легкому; а также нанес не менее 2-х ударов вышеуказанной деревянной битой в область грудной клетки ФИО3, чем причинил ему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2164 от 13.11.2019, закрытую тупую травму грудной клетки справа с косопоперечным переломом 8-го ребра по средне-подмышечной линии со смещением отломков и повреждением (разрывом) правого легкого с наличием посттравматического краевого пневмоторакса, то есть повреждение, которое в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому. 

Действия ФИО2 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудится, но официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Преступление, за которое осуждается ФИО2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 26.12.2018 года, поскольку новое тяжкое преступление совершено ФИО4 в течение испытательного срока, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания определить колонию общего режима. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 26.12.2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 26.12.2018 года, окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 после провозглашения приговора суда меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, со дня избрания меры пресечения с 21.04.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Жданова