Дело № -1484/2025

УИД № 91RS0006-01-2025-001414-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И., 

при секретаре судебного заседания Юрчак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1047/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о понуждении совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года истец обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз» об обязании СПК «Союз» (ОГРН №, ИНН №) в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО1 и выдать ему за плату в соответствии с требованиями части 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Устава СП К «Союз»; 2) документы, подтверждающие права СПК «Союз» на имущество, отражаемое на его балансе; 3) протоколы общих собраний членов СПК «Союз», заседаний правления СПК «Союз», на которых разрешались вопросы относительно прав ФИО1 и распределенного ему земельного участка; 4) сведения о размере членских и целевых взносов, а также расчетный счет СПК «Союз» для оплаты указанных взносов. В случае неисполнения решения суда в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с СПК «Союз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере по 500 рублей в день, начиная взыскание с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решением суда, и до момента фактического исполнения судебного решения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не предоставляется пакет документов для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов на землю, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда РК от 02.07.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13.08.2025 года определено о заочном производстве дела.

В судебное заседание лица, принимающие участие в деле, не явились, о времени, месте, дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчик СПК «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Направленная по адресу его регистрации дважды почтовая корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения».

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными. Указанный вывод согласуется с положениями п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которого бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, принимая во внимание следующее.

Судом установлено, что СПК «Союз» зарегистрировано в качестве юридического лица с 13.12.2014 года, о чем имеется запись в едином государственном реестре юридических лиц.

ФИО1 является членом СПК «Союз» с 2011 г., что подтверждается членской книжкой члена садоводческого кооператива «Союз», в его пользовании земельный участок № 442 площадью 0,06 га.

29.03.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении пакета документов для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов на землю в порядке приватизации, указанное заявление получено СПК «Союз» 25.04.2023 года, однако ответ не получен, истцом документы не предоставлены.

15.02.2025 года ФИО1 повторно обратился в СПК «Союз» с заявлением в котором просил предоставить по перечню определенные документы. Указанное заявление истца получено ответчиком 28.03.2025 г.

Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

Кроме того, согласно ч. 3 вышеуказанной статьи члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 требований, суд руководствуясь положениями статей 5, 11, 21 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходит из доказанности членства ФИО1 в СПК «Союз», подтвержденного членской книжкой, а также установленного указанным Законом права истца, как члена СПК «Союз» на получение выписки из реестра членов товарищества и иные, связанные с его членством в товариществе документы, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность взыскателя требовать установление должнику неустойки в целях побуждения к скорейшему исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о взыскании с СПК Союз в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. Указанный способ защиты нарушенных прав лица при аналогичных обстоятельствах также изложен в выводах Определения ВС РФ от 2 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28686. 

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать СПК «Союз» (ОГРН №, ИНН №) в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО1 и выдать ему за плату в соответствии с требованиями части 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Устава СП К «Союз»; 2) документы, подтверждающие права СПК «Союз» на имущество, отражаемое на его балансе; 3) протоколы общих собраний членов СПК «Союз», заседаний правления СПК «Союз», на которых разрешались вопросы относительно прав ФИО1 и распределенного ему земельного участка; 4) сведения о размере членских и целевых взносов, а также расчетный счет СПК «Союз» для оплаты указанных взносов. 

В случае неисполнения решения суда в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с СПК «Союз» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>) судебную неустойку в размере по 500 рублей в день, начиная взыскание с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решением суда, и до момента фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с СПК «Союз» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2025 года.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: М.И. Никищенко