Дело № 1-71/2021

33RS0011-01-2020-005248-83 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре: Суворовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя: Калькова С.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Мошнина Д.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, не позднее 20 часов 19 минут, между подсудимым ФИО1 и его женой Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания - в 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, поводом для которого послужило систематическое злоупотребление ФИО1, находившейся в состоянии беременности, алкогольных напитков. В ходе указанного конфликта подсудимый потребовал от Потерпевший №1 прекратить распивать спиртное - водку. Вместе с тем, потерпевшая на требования ФИО1 не отреагировала, высказав намерения продолжить распитие алкоголя. Данное обстоятельство послужило причиной возникновения у ФИО1 личной неприязни к Потерпевший №1, и он решил причинить вред ее здоровью, вплоть до тяжкого.

Таким образом, указанного выше числа, в период времени не позднее 20 часов 19 минут, подсудимый ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия, приисканные им ремень с металлической пряжкой и стеклянную бутылку с водкой, объемом 250 мл, нанес ими поочередно Потерпевший №1 не менее пяти ударов пряжкой ремня по различным частям тела, голове, конечностям и туловищу и не менее одного удара бутылкой по голове, а также не менее шести ударов кулаками обеих рук по различным частям туловища, конечностям потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, наличия крови в брюшной полости (объемом 2 л), с последующим удалением селезенки, раны в области нижней трети правого предплечья, 2-го пальца левой кисти, гематомы в области лба, теменно-затылочных областей, кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, ссадин в области лица, шеи, задней поверхности грудной клетки, конечностей, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что состоит в браке с Потерпевший №1 На период произошедших событий она находилась в состоянии беременности, однако систематически распивала алкоголь. Он пытался убедить ФИО1, что это недопустимо, требовал прекратить пить алкоголь, однако последняя его не слушала и продолжала систематически злоупотреблять спиртным. 16 марта 2020 года в вечернее время он с Потерпевший №1 находились по своему месту жительства. Последняя находилась в состоянии опьянения, у нее была бутылка водки объемом 250 мл. Из-за систематического нахождения ФИО1 в нетрезвом состоянии и игнорирования последней его требований прекратить пить спиртное, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он (ФИО1) отобрал у жены бутылку и хотел ее убрать, однако та стала отнимать бутылку. Он (ФИО1) указанной бутылкой нанес удар Потерпевший №1 по лбу. Затем взял кожаный ремень с металлической пряжкой и нанес им около пяти ударов по спине, рукам. Также он нанес несколько ударов потерпевшей кулаками по лицу и телу. В результате избиения Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу. Он навещал ее, очень переживал за ее здоровье, сожалел о случившемся. Потерпевший №1 в больнице была сделана операция, в результате которой удалили селезенку. Глубоко раскаивается в содеянном. В настоящее время жена прекратила распивать спиртное, закодировалась, у них родилась дочь, которую они вместе воспитывают. 

ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о конфликте 16 марта 2020 года между ним и его женой, в ходе которого он избил последнюю ремнем за то, что та будучи беременной злоупотребляла спиртным (т.1 л.д.58).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 дал аналогичные показания, указав на место и обстоятельства совершенного им преступления (т.2 л.д.10-20). 

Таким образом, приведенные показания подсудимого ФИО1, суд находит убедительными, правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора. Они полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем была лишена родительских прав в отношении двух своих детей, которых забрали в детский дом. После освобождения из мест лишения свободы она познакомилась с ФИО1, стала поддерживать с ним близкие отношения, вступила в брак. Хотели забрать детей из детского дома, однако их им не отдали. В результате этого она стала злоупотреблять алкоголем. ФИО1 ее ругал за это, но никогда не бил. На момент произошедших событий она находилась в состоянии беременности, ФИО1 это знал и очень ругал ее за распитие спиртного. 16 марта 2020 года она в очередной раз выпивала, гуляла по барам и знакомым. ФИО1 ее искал и ругал, просил вернуться домой и прекратить пить. В тот день, будучи в нетрезвом состоянии, она приобрела еще бутылку объемом 250 мл водки. Встретившись с мужем, поехала с ним домой на 

<

адрес>. Там между нею и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 забрал у нее бутылку с водкой, а она требовала вернуть и дать выпить. Подсудимый ударил ее этой бутылкой один раз по голове. Затем он достал ремень с металлической пряжкой и стал наносить им удары по голове и телу. Также наносил удары кулаками. Затем пытался оказать ей помощь, дал таблетки и марганцовку промыть желудок, после чего ушел. Поскольку она плохо себя чувствовала, соседи по ее (ФИО1) просьбе вызвали скорую помощь, которая ее госпитализировала в больницу. На ее лице и теле были синяки. Ее проверили в больнице и оставили под наблюдением с подозрением на сотрясение головного мозга. Муж навещал ее в больнице, приносил продукты, средства гигиены, попросил прощение. В процессе нахождения ее в больнице был установлен разрыв селезенки, в результате чего ей была сделана операция и селезенку удалили. Муж помогал ей, ухаживал. Она простила его за произошедшее, поскольку сама была виновата в случившемся. На данный момент у них родилась дочь, которую они вместе растят. Она (ФИО1) закодировалась, больше спиртное не употребляет. Просит снисхождения к ФИО1, поскольку в случае лишения его свободы, останется с дочкой в тяжелом материальном положении. 

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 суд находит правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. Они стабильны, последовательны, в деталях дополняют друг друга, соответствуют иным по делу исследованным доказательствам.

Так, оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждают показания ФИО1 и Потерпевший №1, свидетельствуя о их состоятельности.

Из показаний Свидетель №1 следует, что ее дочь Потерпевший №1 проживает совместно со своим мужем ФИО1 Ей известно о том, что 16 марта 2020 года между последними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ее дочь ремнем. Оба после случившегося ей рассказывали о том, что поводом конфликта стало поведение дочери, которая в тот день поздно пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и, поскольку была беременна, данное обстоятельство возмутило подсудимого ФИО1. В результате избиения, Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу, где ей удалили селезенку в результате ее разрыва. Также у дочери на лице и теле имелись синяки. Л-вы помирились между собой, у них родилась дочь, которую они совместно растят и воспитывают. (т.1 л.д.97-99)

Одновременно с этим, показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиной развития конфликта стало систематическое распитие потерпевшей спиртных напитков, ее пристрастие к алкоголю, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны друг другу.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.03.2020 года к нему по месту жительства - в 

<

адрес> им.

<

адрес> в обеденное время приехала малознакомая Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ее руках была пустая бутылка из-под водки. ФИО1 прошла к нему в дом и стала на кухне распивать спиртное. Она говорила о том, что у нее с мужем проблемы из-за того, что она много пьет. Далее ФИО1 легла на кровать и уснула, а он (ФИО2) позвонил своим родителям и попросил их увезти Потерпевший №1 из его дома. Спустя некоторое время приехали родители и увезли последнюю на машине в г.Ковров Владимирской области. (т.1 л.д.107-109)

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердила, что домой к сыну Свидетель №3, проживающему в п.Санаторий им.Абельмана, приезжала девушка (как установлено Потерпевший №1), которая распивала спиртные напитки у него дома, не желая уходить. Она (Свидетель №2) с мужем по просьбе сына приехали домой к последнему, где застали Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии. Они с мужем отвезли на машине последнюю на остановку в 

<

адрес> и дали денег на проезд, после чего та уехала.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, характеризуют подсудимого ФИО1 относительно с положительной стороны, свидетельствуют о том, что последний, проживая совместно с Потерпевший №1, пытался воздерживать потерпевшую от злоупотребления алкоголем, призывал ее к порядку и добропорядочному образу жизни. Вместе с тем, Свидетель №4 была на месте произошедших событий сразу же после случившегося, была очевидцем обстановки на месте происшествия и свидетельницей состояния Потерпевший №1 после нанесения ей ФИО1 телесных повреждений.

Так из показаний Свидетель №4 следует, что после освобождения Потерпевший №1 из мест лишения свободы, та стала совместно проживать с ФИО1 в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с ее (Свидетель №4) квартирой в 

<

адрес>. Иногда слышала из квартиры Л-вых доносившийся шум в результате того, что последние ругались между собой. ФИО1 пытался потерпевшую призвать к порядку, контролировал ее, ругал ее за частое употребление спиртного. Потерпевший №1 систематически злоупотребляла алкоголем, вела антиобщественный образ жизни, дома у нее отсутствовала элементарная мебель, были антисанитарные условия. Когда в квартире с потерпевшей стал проживать подсудимый, в квартире его руками был сделан ремонт, наведен порядок.

16 марта 2020 года в течение дня она периодически слышала шум, доносившийся из квартиры Л-вых. Около 20 часов указанного числа она постучала в квартиру последних. Дверь открыл ФИО1, который тут же убежал из квартиры. Также она увидела абсолютно голую Потерпевший №1, которая ползком выползла из квартиры. На теле последней она увидела многочисленные телесные повреждения. В том числе она видела их в районе живота, правого предплечья, гематомы на левой руке и лице, в том числе на лбу. Телесные повреждения у ФИО1 по их видимым характеристикам, образовались недавно. Ей было очевидно, что Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сообщила, что ФИО1 избил ее различными предметами, попросила вызвать скорую помощь. Она набрала номер скорой и передала трубку ФИО1, после чего передала последней свой халат, что бы та прикрылась. (т.1 л.д.112-115)

Таким образом, показания свидетеля Свидетель №4 полностью соответствуют показаниям подсудимого и потерпевшей, свидетельствуют о том, что после причинения подсудимым ФИО1 потерпевшей телесных повреждений, наличие которых было очевидно для свидетеля, ей была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу.

Полностью аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 являются оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые подтверждают то обстоятельство, что 16 марта 2020 года на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес>, около 20 часов вечера они видели в сильном алкогольном опьянении сидевшую у своей 

<

адрес> Потерпевший №1, которая была абсолютно голой.

При этом из показаний Свидетель №5 также следует, что Потерпевший №1 рассказывала о том, что ее избил муж. На теле последней были многочисленные телесные повреждения. Видела раны в области правого предплечья, левой руки, гематомы на лице, в том числе на лбу и затылке. Их происхождение было свежим. (т.1 л.д.118-120, 123-125) 

Одновременно с этим, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4 относительно причинения подсудимым потерпевшей телесных повреждений подтверждаются сообщениями МО МВД России "Ковровский" № 7299 и № 7337 от 16 марта 2020, согласно которым, в дежурную часть МО МВД России "Ковровский" от Потерпевший №1 16 марта 2020 поступили сообщения о том, что ФИО1 ее избил. (т.1 л.д.11, 15) 

Показания свидетеля Свидетель №7, которые были даны последним на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, характеризуют Потерпевший №1 с неудовлетворительной стороны, как лицо, в отношении которой ранее им - сотрудником полиции МО МВД России "Ковровский" составлялись протоколы об административном правонарушении, последняя злоупотребляла спиртными напитками, вела разгульный образ жизни.

Также из приведенных показаний следует, что 16.03.2020 в вечернее время суток, когда он (Свидетель №7) пришел по вызову по месту жительства Потерпевший №1, увидел последнюю заплаканной, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Последняя утверждала, что ее ругал и избил муж, говорила о том, что наносил ей телесные повреждения, используя ремень с металлической пряжкой, бутылку, иные предметы, а также наносил удары кулаками. ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, которая, установив при осмотре беременность у потерпевшей, госпитализировала последнюю в больницу. (т.1 л.д.128-131) 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данные последними на предварительном следствии в установленном порядке, подтверждают факт получения Потерпевший №1 в результате ее избиения ФИО1 телесных повреждений.

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что являясь сотрудниками ГУБУЗ ВО "КГ ССМП", в составе бригады скорой помощи, получив 16.03.2020 в 20.19 час. сообщение от диспетчера, выезжали по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, от которой им стало известно, что та была подвергнута избиению мужем, который нанес ей удары по голове и телу различными предметами, в том числе: бутылкой, ремнем, трубой, а также руками. При визуальном осмотре ФИО1 были выявлены множественные гематомы по всему телу, лице и шее, которые были получены незадолго до их приезда. Мужа на тот момент не было дома. Со слов потерпевшей, он убежал из дома после причинения ей телесных повреждений. (т.1 л.д. 134-138, 139-143) 

Факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений одновременно с показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 подтверждается:

Копией карты вызова "скорой помощи" № 12558 от 16 марта 2020, согласно которой в 20.19 час указанного числа в ГБУЗ ВО "ССМП г.Ковров"поступило телефонное сообщение от "соседки" о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Выезд осуществляли фельдшеры Свидетель №8 и Свидетель №9 (т.1 л.д.133)

Сообщениями МО МВД России "Ковровский", согласно которым в дежурную часть МО МВД России "Ковровский" 16 марта 2020 в 22.40 час. поступило сообщение о том, что в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова поступила Потерпевший №1 с множественными ушибами тела (т.1 л.д.10), и от 16 марта 2020 в 23.05 час о том, что в КГ ССМП г.Коврова поступила Потерпевший №1 с множественными ушибами тела. (т.1 л.д.13) 

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России "Ковровский", Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1. который 16 марта 2020 избил ее. (т.1 л.д.14) 

О локализации, характере и степени тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 25 июня 2020 года № 429, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, наличием крови в брюшной полости (объемом 2 л), с последующим удалением селезенки; раны в области нижней трети правого предплечья, 2-го пальца левой кисти (не потребовавшие наложения хирургических швов; гематомы в области лба, теменно-затылочных областей, кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей; ссадин в области лица, шеи, задней поверхности грудной клетки, конечностей; Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни. Тупая травма живота, гематома, кровоподтеки, ссадины образовались в результате тупой травмы. Характер повреждений, указанный в медицинских документах, не отображает конструктивной особенности орудия травмы (предмета, предметов) и поэтому точнее конкретизировать орудие травмы не представляется возможным. Тупая травма живота с повреждением селезенки могла образоваться незадолго до поступления в ГБУЗ ВО "ЦГБ г.Коврова". Достоверно судить о давности гематом, кровоподтеков, ссадин, ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания их морфологических свойств в представленных медицинских документах. Достоверно судить о механизме образования ран в области правого предплечья, 2-го пальца левой кисти не представляется возможным в виду отсутствия описания их морфологических свойств. (т.1 л.д.160-161)

20.03.2020 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - 

<

адрес>, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты откопированные на липкую ленту следы пальцев рук, смыв вещества на тампоне, два кухонных ножа, ремень черного цвета с металлической пряжкой.

Так, в соответствии с указанным протоколом, место происшествия представляло собой жилую квартиру, расположенную на втором этаже указанного дома. При входе в квартиру обнаружен ремень черного цвета с металлической пряжкой, который был изъят с места происшествия. В ходе осмотра на полу в комнате на диване, на паласе обнаружены множественные осколки стекла. Некоторые из них одутловатой закругленной формы. На потолке в комнате висел патрон осветительного прибора с остатками электролампочки. В ходе осмотра были откопированы на липкие ленты и изъяты следы пальцев рук. В ходе осмотра на поверхности ванны было обнаружено пятно бурого цвета, с которого сделан смыв вещества на тампон и упакован в бумажный конверт. Также с кухонного стола квартиры были изъяты обнаруженные два кухонных ножа. (т.1 л.д.34-39)

В ходе предварительного следствия, изъятый с места происшествия - квартиры потерпевшей кожаный черный ремень с металлической пряжкой был осмотрен (т.1 л.д.146-154), который постановлением следователя от 19.10.2020 признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.155)

В ходе судебного разбирательства, допрошенная в качестве свидетеля главный специалист отдела опеки и попечительства администрации г.Коврова К.А. суду пояснила, что после произошедших событий 02.09.2020 у Потерпевший №1 родилась дочь С.. 

<

дата> последняя была доставлена сотрудниками ОПДН ММ ОМВД России "Ковровский" в ГБУЗ ВО "ЦГБ г.Коврова", поскольку ребенок находился в трудной жизненной ситуации. Семья Л-вых была поставлена на учет в отдел опеки и попечительства как родители, ненадлежащим образом исполняющие свои обязанности по воспитанию ребенка. Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально. Потерпевший №1 состоит на учете у нарколога с диагнозом "хронический алкоголизм", неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее лишалась родительских прав по отношению к своим предыдущим детям. В настоящее время прошла лечение у нарколога от алкоголизма, закодировалась сроком на 5 лет. Данной супружеской паре была рекомендована длительная семейная терапия по налаживанию семейных отношений, подключен к работе психолог. Л-вы сделали необходимый ремонт в квартире, создали все условия для проживания и воспитания ребенка. Ребенок в настоящее время проживает с семьей, каких-либо нареканий на данный момент к родителям не имеется. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, их анализ и оценка позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 16.03.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, действуя по мотиву личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, используя в качестве оружия ремень с металлической пряжкой и стеклянную бутылку, нанес ими поочередно, а также кулаками рук множество ударов по различным частям тела и конечностям Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, с последующим удалением селезенки, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При этом, потерпевшая заведомо для ФИО1 находилась в состоянии беременности. 

Действия подсудимого носили умышленный характер. Характер и последствия своих преступных действий подсудимый осознавал. Между преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, направленное против личности.

При этом, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает, в настоящее время является единственным кормильцем своей семьи, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, ставшее поводом к совершению преступления, явку с повинной подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Суд не может согласиться с органами предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку таких оснований судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который искренне раскаялся в содеянном и принял меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье и на нем лежит бремя по содержанию своей семьи и, в частности малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, с возложением на осужденного на период испытательного срока обязанностей. 

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает таких оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в установленные для этого дни, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ремень с металлической пряжкой - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, поданную другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина