Дело №1-49-2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкин Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Гончаровского М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 октября 2007 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 13 декабря 2007 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 8 лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 октября 2007 года, общий срок к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, 16 декабря 2009 года освобожден по отбытии наказания,

- 31 июля 2012 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2015 года, вступившим в силу 17 июля 2015 года, установлен административный надзор сроком на шесть лет, и установлен ряд административных ограничений, а так же будучи 07 августа 2015 года надлежащим образом предупрежденным о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, 13 февраля 2017 года в 00 часов 20 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

...> около магазина «Максим», при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Несоблюдение административных ограничений являлись неоднократными, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния шесть раз в течение года, а именно: 21 декабря 2015 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 марта 2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 12 октября по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12 октября по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12 октября по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12 октября по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 25 октября по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 03 ноября 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и привлекался к административной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: административные дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин