К делу № 2а-2101/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 декабря 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б., 

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 г. Краснодара к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС 

<

№> г. Краснодара обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени, указав в обоснование своих доводов, что ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: комнаты по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: г. 

<

адрес> Майский, 4-й, 18; жилого дома по адресу: 

<

адрес>, садового домика в садоводческом товариществе СОТ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес> мкр. Индустриальный, 16; квартиры по адресу: 

<

адрес>; комнаты по адресу: 

<

адрес> 

<

№>, 1, 15; жилого дома по адресу: 

<

адрес>,18; жилого дома по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес> мкр. Индустриальный, 16. 

<

ФИО>1 направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц, а также требование об уплате налога, пени, штрафа от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>. В указанный в требовании срок, ответчик не уплатил налоговые сборы. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафа отменен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими административными исковыми требованиями, и просят взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 3611,26 рублей, пеню в размере 29,47 рублей. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 4 306 рублей и пени в размере 19,58 рублей, а всего взыскать – 7 966,31 рублей.

Представитель истца – ИФНС № 4 г. Краснодара в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, в связи с чем, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как собственнику объектов недвижимости, подлежащих налогообложению, направлялись требования от 04.11.2015 № 316275, от 27.12.2016 № 52228 об уплате налогов за объекты недвижимости, земельные участки, а также по уплате пени и штрафа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 268 от 29.09.2017 года, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени за 2015 год в размере 7 996,31 рублей и государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учёте в ИФНС России № 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российская Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на имущество и земельному налогу, а также пени в размере 7 996,31 рублей, из которых 3611,26 рублей налог на имущество и пеня в размере 29,47 рублей, а также земельный налог в размере 4 306 рублей и пеня в размере 19,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> г. Краснодара к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

№> налог на имущество, земельный налог и пени в размере 7 966,31 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий -