Дело №1-58/2025

УИД№36RS0038-01-2025-000076-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 17 апреля 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Алехиной Е.В., прокурора Хохольского района Воронежской области Седых С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Григорьева А.А.,

при секретаре Меремьяниной А.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 01.08.2024 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.09.2024. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, административный штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 19.08.2024 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2024. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.01.2025 в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления ТС, игнорируя требования ПДД РФ, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, не имея крайней необходимости, находясь на улице Комсомольская с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, при помощи перемыкания проводов от зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле по улицам с.Гремячье Хохольского района Воронежской области. Однако близ д.10 по ул.Комсомольская с.Гремячье Хохольского района Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ФИО1 с применением видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, от чего ФИО1 отказался.

После этого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 36 НМ №146088, 21.01.2025 в 18 час. 56 мин., находясь у д.10 по ул. Комсомольская с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечаний ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 21.01.2025 будучи в состоянии опьянения на своем автомобиле ВАЗ поехал из дома в магазин. На обратном пути его остановили сотрудники Госавтоинспекции и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Автомобиль принадлежит ему. Свою вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных поступков не совершать. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля И.В.А., следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району. 21.01.2025 с 8 часов 15 минут он совместно со инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району ФИО2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хохольского района. 21.01.2025 примерно в 18 часов 20 минут они на служебном автомобиле осуществляли проверку проезжающего автотранспорта по улице Комсомольская с.Гремячье Хохольского района. В это время около д.10 по ул.Комсомольская с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. А881ТТ36, под управлением гражданина ФИО1. Во время беседы у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Водитель данного автомобиля был приглашен в служебный автомобиль, где, с применением видеосъемки водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым ознакомился ФИО1 и расписался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что водитель ФИО1 отказался. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 ответил также отказом. При проверке ФИО1 по информационным базам данных ГИБДД, было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого он разъяснил ФИО1 последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также то, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотреннлшл ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что он ранее был привлечен к административным ответственностям по ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району для проведения проверки (л.д.82-84).

Аналогичными показаниям свидетеля И.В.А., показаниями свидетеля С.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району и 21.01.2025 он совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району И.В.А. участвовал при проверке водителя ФИО1 (л.д.85-87).

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 21.01.2025, следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности близ д.10 по ул. Комсомольская с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, а именно находившийся там автомобиля марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, которым 21.01.2025 ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения, автомобиль «ВАЗ 21063» г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия изъят (л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от 24.01.2025, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, которым 21.01.2025 ФИО1 управлял, находясь в состоянии опьянения по ул.Комсомольская с.Гремячье Хохольского района Воронежской области (л.д.64-66).

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Хохольскому району ФИО3 от 24.01.2025 автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Григорьева А.А., в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи от 21.01.2025, где зафиксировано, как ФИО1 отстранили от управления ТС, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 69-71).

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Хохольскому району ФИО3 от 28.01.2025 компакт диск с видеозаписями от 21.01.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72).

Постановлением Хохольского районного суда от 28.01.2025 о наложении ареста на имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. № (л.д.77).

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество и иллюстрационной таблицы к нему от 28.01.2025, следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника Григорьева А.А., наложен арест на имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, который хранится на стоянке ОМВД России по Хохольскому района Воронежской области (л.д. 78-81).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 01.08.2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25-27).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 19.08.2024 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 36 УУ №053545 от 21.01.2025, 21.01.2025 в 18 час. 20 мин. у д.10 по ул.Комсомольская с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, с применением видеосъемки из-за имеющихся достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2025 серии 36 АО №158686, следует, что 21.01.2025, в 18 час. 52 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно бумажному носителю показаний теста алкотектора «Pro 100» от 21.01.2025 №02016, 21.01.2025, в 18 час. 52 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 36 НМ №146088 от 21.01.2025, 21.01.2025 в 18 час. 56 мин., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной.

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не суд, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, не женат, имеет малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ» не состоит.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 09.12.2008 «О судебный практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладениембезцели хищения», и считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкциейуказанной статьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силуч.2ст.61 УК РФявляется правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает. 

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача ФИО1 признательных показаний не свидетельствует о его активных действиях, направленных на оказание помощи следствию, и не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит. Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положения части 6 статьи15УКРФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ согласно ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке ст.50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, год выпуска 1989, голубого цвета, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации ТС серии 

<

...> от 05.10.2023 (л.д.67), которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ. При этом, суд учитывает, что согласно правилам гражданского оборота, указанное транспортное средство принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии 

<

...> от 05.10.2023, и каких-либо данных о принадлежности имущества иному лицу не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, суд отмечает, что поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ, а положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФявляются императивными, они подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых — принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых — использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21063» 1989 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, признанное вещественным доказательством по делу, хранящееся в ОМВД России по Хохольскому району - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст.259,260 УПК РФходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий С.П. Надточиев