Судья фио Дело № 7-11858/2025

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010124100202126583 от 02.10.2024 адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 23.12.2024 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, начальника МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, приведенным в жалобе.

Начальник МАДИ фио о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

адрес о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно;

Согласно материалам дела, 10.09.2024 в 21:07:21 по адресу: адрес по Ореховому б-ру (3) водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Gazelle City», регистрационный знак ТС, владельцем которого является адрес, произвел остановку транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.27 ПДД РФ. Тем самым адрес совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Принимая решение об отмене вышеуказанного постановления должностного лица административного органа, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля Gazelle City», регистрационный знак ТС осуществляло перевозку людей и действие дорожного знака 3.27 на него не распространялось.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения адрес к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий адрес в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 23.12.2024 оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио