РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре судебного заседания Працюк А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4167/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО9 об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства) от 05. 02. 2024, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что истец является взыскателем по сводному исполнительному производству, ею подано заявление о совершении исполнительных действий в отношении земельных участков должника. Судебным приставом- исполнителем отказано в удовлетворении заявления. Считает отказ незаконным. 

Представитель заинтересованного лица ООО УК « Зубарево Хаус» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ФИО1 по сводному исполнительному производству не является взыскателем. Долг ООО «Нейча» перед Ершовой погашен. Запрет на совершение регистрационных действий наложен определением суда. Права Ершовой не нарушены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 28. 02. 20024 дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

<

адрес> судом дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением 26. 01. 2024 о совершении исполнительных действий в отношении имущества ООО « Нейча»- земельного участка с кадастровым №( проведение оценки и реализации); земельного участка с кадастровым № ( проведение оценки и реализации); земельного участка с кадастровым № ( разрешение проведения государственной регистрации недвижимого имущества).

Постановлением от 05. 02. 2024 в удовлетворении заявления отказано.

Данное постановление судебного пристава- исполнителя ФИО9 обжалуется административным истцом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован главой 8Федерального закона « Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 64. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона « О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено:

За ООО « Нейча» зарегистрировано право собственности на следующее имущество- земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами : №, №, №.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 19. 12. 2022 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО « Нейча» в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ООО « Нейча» в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 3 000000 рублей.

14. 07. 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО6 Исполнительный документ выдан на основании определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 19. 12. 2022.

В ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ООО « Нейча» в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 345750 рублей.

23. 08. 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО7 Исполнительный документ выдан на основании решения Тюменского районного суда 

<

адрес>.

Судом установлено, что ООО УК « Зубарево Хаус» произведена оплата задолженности за ООО « Нейча» перед ФИО1 в размере 3 000000 рублей, 345750 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, денежные требования ФИО1 к ООО « Нейча» в рамках сводного исполнительного производства №-СД предметом исполнения не являются.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 23. 05. 2023 в рамках дела по иску ООО УК « Зубарево Хаус» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участкам с кадастровым №.

Учитывая, что судом запрещены любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № отказ судебного пристава- исполнителя в удовлетворении заявления ФИО1 в части вынесения постановления о разрешении проведения государственной регистрации недвижимого имущества- земельного участка с кадастровым № целью дальнейшей реализации, является обоснованным.

Постановлением от 13. 11. 2023 объединены исполнительные производства в отношении ООО « Нейча» в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением от 27. 11. 2023 исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному.

В ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО « Нейча» в пользу взыскателя ООО УК « Зубарево Хаус». Исполнительный документ выдан на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 09. 08. 2023 обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий ООО « Нейча» земельный участок с кадастровым №

Постановлением от 28. 11. 2023 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО « Нейча», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт от 28. 11. 2023.

Постановлением от 18. 01. 2024 привлечен оценщик для оценки арестованного имущества- указанного земельного участка.

Постановлением от 19. 02. 2024 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от 19. 02. 2024- в размере 40 000 000 рублей.

Действия, указанные ФИО1 в заявлении- провести оценку и реализовать на торгах земельный участок с кадастровым № совершены судебным приставом- исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, денежные требования ФИО1 удовлетворены. Следовательно, онане вправе заявлять требования о совершении исполнительных действий, направленных на реализацию земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26. 03. 2024 в рамках дела по иску ООО « Нейча» о признании недостоверной величины рыночной стоимости земельного участкам с кадастровым № приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ФССП по 

<

адрес> совершать действия, направленные на реализацию земельного участка с кадастровым № до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Учитывая, что судом запрещено Управлению ФССП по 

<

адрес> совершать действия, направленные на реализацию земельного участка с кадастровым № отказ судебного пристава- исполнителя в удовлетворении заявления ФИО1 в части обращения взыскания на земельный участок кадастровым №, является обоснованным.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 13. 06. 2023приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО « Нейча» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре до разрешения Арбитражным судом 

<

адрес> дела № А70-10867\2023 по заявлению ООО УК « Зубарево Хаус» к Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ООО « Нейча», ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия Управлению Росреестра по 

<

адрес>, прекращении права общей долевой собственности ООО « Нейча» и ИП ФИО1 на земельный участок с кадастровым № аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности, и вступления в законную силу судебного постановления.

Таким образом, судом установлено, что по денежным взысканиям требования ФИО1 удовлетворены, исполнение требований исполнительного документа в отношении земельного участка с кадастровым номером № невозможно в силу применения судом обеспечительных мер в отношении данного земельного участка. С учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 от 26. 01. 2024 не имелось, постановление судебного пристава- исполнителя от 05. 02. 2024 является обоснованным.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. 

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым постановлением, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО9 об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства) от 05. 02. 2024, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 02. 05. 2024.

Председательствующий Т. А. Гусаркова