Дело № 2-34/2025 (УИД №12RS0003-02-2024-000334-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 75 000 руб., из которых основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2022 по 26.10.2022 в размере 45 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2022 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее 21.05.2022, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 292 % годовых (0,8% за каждый день пользования денежными средствами). Ответчик данное обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что согласен с испрашиваемой суммой задолженности, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы не позднее 21.05.2022, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых (0,8% за каждый день пользования денежными средствами).

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика 220220******0347, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 05.08.2023. 

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения заявленной истцом задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 22.04.2022 по 26.10.2022 в размере 45 000 руб., сумма которых не превышает максимальный предел, установленный части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком встречный расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 26.10.2022 в размере 45 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2450 руб. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 26.10.2022 в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 09 июня 2025 года.