Дело № 2-662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 24 октября 2017 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 24 ноября 2019 г. под 24,50% годовых. Кроме того, 02 марта 2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 02 марта 2021 г. под 25,50% годовых. ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, по состоянию на 13 марта 2019 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 146 808,73 руб., в том числе: по кредитному договору ... от 24 октября 2017 г. в размере 55 289,21 руб., в том числе 55 126,69 руб. – задолженность по основному долгу, 162,52 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору ... от 02 марта 2018 г. в размере 91 519,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 519,52 руб.

... Заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем Банк просит взыскать за счет наследственного имущества сумму долга: по кредитному договору ... от 24 октября 2017 г. в размере 55 289,21 руб., в том числе 55 126,69 руб. – задолженность по основному долгу, 162,52 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору ... от 02 марта 2018 г. в размере 91 519,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 519,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 136,17 руб., привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников ФИО3

Протокольным определением от 28 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5 исковые требования признали, одновременно представитель ФИО5 просили о снижении размера госпошлины ФИО2, поскольку он является инвалидом с детства.

Выслушав пояснения ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 24 октября 2017 г. ... ФИО3 получил кредит в Банке в размере 100 000 руб. сроком до 24 ноября 2019 г. под 24,50% годовых. Кроме того, 02 марта 2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 02 марта 2021 г. под 25,50% годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрено взыскание неустойки за просрочку платежа.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 13 марта 2019 г. допущено образование задолженности перед Банком в размере 146 808,73 руб., в том числе: по кредитному договору ... от 24 октября 2017 г. в размере 55 289,21 руб., в том числе 55 126,69 руб. – задолженность по основному долгу, 162,52 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору ... от 02 марта 2018 г. в размере 91 519,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 519,52 руб. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ...

В соответствии со ст. 11112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что наследниками первой очереди по закону после её смерти являются её дети ФИО1 и ФИО2.

Ответчики в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

15 января 2019 г. нотариусом г. Читы ФИО6 были выданы свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве на основании ст. ст. 1142 и 1149 ГК РФ по закону, каждому из наследников на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: ... и на ? доли на денежные средства, принадлежавшие наследодателю.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет 1 120 839,17 руб. ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доли вышеназванного жилого дома, таким образом, стоимость доли наследодателя составляет 560 419,58 руб. (1 120 839,17 руб./2).

Ответчики также приняли наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 14 645,84 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 575 065,42 руб. (560419,58+14645,84).

Поскольку кредитные обязательства ФИО3 не были исполнены, Банк просил взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам от 24 октября 2017 г. ... и ... от 02 марта 2018 г. по состоянию на 13 марта 2019 г. в размере 146 808,73 руб. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитные договоры являлись действующими, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что её кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Ответчики в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества – 146 808,73 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка 2 068,08 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого.

Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика ФИО2 о снижении размера взыскиваемой с него госпошлины. 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В данном случае ФИО2 является ответчиком и к категории лиц, указанных в приведенной выше норме, не относится, поэтому оснований для освобождения его от уплаты госпошлины, либо снижения ее размера не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму долга: 

-по кредитному договору ... от 24 октября 2017 г. в размере 55 289,21 руб., в том числе 55 126,69 руб. – задолженность по основному долгу, 162,52 руб. – задолженность по процентам; 

-по кредитному договору ... от 02 марта 2018 г. в размере 91 519,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 519,52 руб., 

в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2 068,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2 068,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 г.