№ 2-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 02 ноября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Бахаревой А.А.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием № заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком один год, обязав ее ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные им дни и часы, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа. Совершенным ответчиком преступлением истцу причинено телесное повреждение в виде раны на правом бедре, кровоподтеков левого плеча, правого бедра, укушенной раны правого бедра с деформацией мягких тканей, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицировано как легкий вред здоровью человека. Указывает, что в результате полученных телесных повреждений истец испытывает физические и нравственные страдания, нуждается в восстановлении здоровья. Причиненный моральный вред оценивает в 50000 руб.

Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика требования истцу признал в части, полагая возможным компенсировать истцу моральный вред в размере 10000 руб.

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, около №. ФИО4, находясь возле дома № 

<

адрес> на почве возникших к ФИО1 личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанесла один удар деревянной палкой в область левой руки ФИО1 Далее, не прекращая своих насильственных действий, руководствуясь единым умыслом, отцепив от места крепления цепь, на привязи которой находилась обученная ее командам собака по кличке 

<

***> и держа в руках цепь, используя собаку в качестве оружия, словесно подала собаке голосовую команду напасть на ФИО1 и, указав на нее, бросила при этом деревянную палку в сторону ФИО1 Выполняя команду ФИО4 собака бросилась на ФИО1 и укусила правое бедро. Своими умышленными насильственными действиями ФИО4 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде раны на правом бедре, кровоподтеков левого плеча, правого бедра, укушенной раны правого бедра с деформацией мягких тканей, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицировано как легкий вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением последней четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком один год, обязав ее ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные им дни и часы, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1, а также требования разумности и справедливости.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. при первичном осмотре обнаружены телесные повреждения: на правом бедре рана, кровоподтеки левого плеча, правого бедра. Согласно данных медицинской документации у потерпевшего имелись телесные повреждения: укушенная рана правого бедра с деформацией мягких тканей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, учитывая данные осмотра (характер повреждений, свойства цветения кровоподтеков и ссадин), данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные телесные повреждения по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы и по этому признаку квалифицируются в совокупности, как легкий вред здоровью человека. 

Учитывая характер физических страданий от полученных телесных повреждений, длительное нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, нравственные страдания ФИО1, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в размере 25000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М. Гильманов