Дело 2-118/2017

Поступило12.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково ... руб.

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Лугачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска к ФИО1, ФИО2 о выделе 1/2 доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделе 1/2 доли в общей совместной собственности на нежилое здание, и земельный участок, расположенные по адресу и об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество. Мотивировав тем, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г.Томска находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят: №, №, №, №, №, №, №,№, возбужденные на основании исполнительных документов:

- постановление судебного пристава исполнителя №, выданное15.03.2017 года отделом судебных приставов исполнителей по Кировскому району г.Томска, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере ... рублей, в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области;

- исполнительный лист №, выданный 13.12.2016 года Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. в пользу взыскателя: ПАО «Томскэнергосбыт»;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции, выданный 01.11.2016 года, выданный ГУ УПФ в г.Томске, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере ... руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области;

- исполнительный лист №, выданный 05.08.2016 года Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: ... руб.., в пользу АО «Альфа-банк»;

- судебный приказ №, выданный 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитным обязательствам в размере ... руб.. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- исполнительный лист №, выданный 28.06.2016 года Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- исполнительный лист №, выданный 05.05.2016 года Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: наложить арест на имущество в пределах заявленной сумм в размере ... руб.;

- исполнительный лист №, выданный 29.03.2016 года Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: наложить арест на имущество в пределах заявленной сумм в размере ... руб.

В рамках исполнительного производства №, №, №, №, №, судебным приставов вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в общей сумме ... руб.. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

По состоянию на 03.04.2017 года общая сумма ФИО3 составляет ... руб.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе 1/2 доли в общей совместной собственности на нежилое здание, и земельный участок, расположенные по адресу и об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество. Мотивировав тем, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г.Томска находятся исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительных документов:

-исполнительный лист №, выданный 29.03.2016 года Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: наложить арест на имущество должника в пределах заявленной суммы долга ... руб. в польза ПАО «Сбербанк России»;

- исполнительный лист №, выданный 28.06.2016 года Кировским районным судом г.Томска, предмет исполнения: задолженность по кредитным обязательствам в размере ... руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» 

По состоянию на 03.04.2017 года задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет ... руб.

На счетах открытых на имя должников в ОАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ 24, ПАО Совкомбанк, АО Альфа-банк, Филиал банк Уралсиб г.Новосибирск, ПАО Росбанк, денежные средства отсутствуют. 

По данным регистрирующих органов должник ФИО2 имеет транспортное средство, место нахождение которого в ходе исполнительных действий не установлено. ФИО3 транспортных средств не имеет.

Согласно сведениям предоставленным управлением Росреестра по Томской области ФИО2, ФИО3 являются правообладателями недвижимого имущества: нежилого помещения, и земельного участка, расположенных по адресу: . 

Определением Кожевниковского районного суда от 28.04.2017 года производство по исковому заявлению судебного пристава исполнителя по Кировскому району г.Томска к ФИО2 о выделении 1/2 доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество объединено в одно производство с исковым заявлением судебного пристава исполнителя по Кировскому району г.Томска к ФИО3 о выделении 1/2 доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество.

Истец – судебный пристав исполнитель по Кировскому району г.Томска ФИО4 исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в заявлении.

Ответчик – ФИО3 исковые требования признала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем сообщила суду по телефону.

Ответчик – ФИО2 уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 

Представитель третьего лица – МРИ ФНС России №2 по Томской области ФИО5, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без ее участия, решение принять в соответствии с действующем законодательством.

Представитель третьего лица – АО «Альфа банк» ФИО6, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без ее участия, требования судебного пристава исполнителя удовлетворить полностью. 

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, указав, что должники ФИО3, ФИО2 являются солидарными должниками перед взыскателем, состоят в браке, отвечают по обязательствам общим совместным имуществом.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 указанного закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основные правила по обращению взыскания на имущество супругов определены в ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 35 Земельного кодекса РФ определено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

25.05.2016 года Кировским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист №, о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 года в размере ... руб. (л.д.)

05.07.2016 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 28.06.2016 года взыскатель ПАО «Сбербанк России» предмет исполнения задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. в отношении ФИО2 (л.д.17-18).

05.04.2017 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г.Томска предмет исполнения наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчикам ФИО3, ФИО2 в пределах суммы ... руб. (л.д.19-20).

Согласно сведений ГИБДД МВД России, организаций, осуществляющих банковскую деятельность у ФИО3 отсутствует какое-либо имущество и денежные средства на счетах (л.д.22-30).

Согласно сведений ГИБДД МВД России, ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, прицеп №, государственный регистрационный знак №, ...., государственный регистрационный знак №, согласно сведений организаций, осуществляющих банковскую деятельность у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество и денежные средства на счетах (л.д.31-48).

02.03.2017 года судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу ФИО2 не проживает, отсутствует имущество подлежащее описи и аресту (л.д.21). 

24.01.2017 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области в отношении ФИО3 предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. взыскана в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» (л.д.54-55, 65-66). 

24.11.2016 года возбуждено исполнительное производство № на основании постановления, выданного ГУ УПФ РФ в г.Томске в отношении ФИО3 предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере ... руб. (л.д.56-57, 67-68). 

14.09.2016 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Томска в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. взыскана в пользу АО «Альфа-банк». На имущество должника наложен арест в приделах заявленной суммы требований (л.д. 58-60, 69-70, 73-74). 

12.08.2016 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 61-62, 71-72). 

27.03.2017 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в размерах .... руб., ... руб., ... руб., ... руб.. (л.д.53,75-79).

С 14.02.2017 года ФИО3 уволена из ООО .... (л.д.80).

Исполнительные производства № от 30.01.2017 года, № от 24.01.2017 года, № от 24.11.2017 года, № от 14.09.2016 года, № от 12.08.2016 года, № от 05.07.2016 года возбужденные в отношении должника ФИО3 объединены в одно производство № (л.д.84).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. 

ФИО3 ФИО2 принадлежат на праве общей совместной собственности земельный участок и нежилое строение, расположенные по адресу (л.д.49-52,82-83).

Возможность реализации нежилого строения и земельного участка связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3, ФИО2, являются должниками по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена, нежилое строение и земельный участок не относятся к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым выделить 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе и обратить взыскание на недвижимое имущество в виде нежилого строения и земельного участка. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход районного бюджета в размере по 600 рублей, с каждого, поскольку заявлены 2 требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 24, 237, 278 Гражданского Кодекса РФ, ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска удовлетворить.

Выделить по 1/2 доле в общей совместной собственности ФИО2,, ФИО3 каждому на недвижимое имущество:

- нежилое здание, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу 

- земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 нежилое здание, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу , земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 нежилое здание, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу земельный участок, площадью ... руб. кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход районного бюджета в размере 600 рублей. 

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в доход районного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.П. Фомич