Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Никонова Т.Н.,

при секретаре Роот К.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шохобиддинова Ахрорбека Акрамжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в магазине «Лента» без гигиенической маски, чем нарушил требования постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима готовности на территории 

<

адрес>», постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> № «О внесении изменений в отдельные постановления 

<

адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 у. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 у.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 у. административного правонарушения;

- рапортом начальника ОИАЗ отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> Г;

- объяснением ФИО1 у., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился в магазине «Лента» без гигиенической маски;

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории 

<

адрес> с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации» приняты дополнительные меры по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации.

В частности, ст. 8.1 указанного постановления предусматривает необходимость гражданам, находящимся на территории 

<

адрес>, пользоваться гигиеническими масками: при посещении помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

В нарушение указанных правил ФИО1 у. находился в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> без гигиенической маски.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ФИО1 у. не выполнил установленные правила поведения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены письменные пояснения ФИО1 у., а также исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в магазине «Лента» без гигиенической маски, чем нарушил требования постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима готовности на территории 

<

адрес>», постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> № «О внесении изменений в отдельные постановления 

<

адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, дополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 у. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 у., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств с учетом положений ст. 3.1, ст. 3.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказания в виде предупреждения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, однако согласно представленным вместе с протоколом документам, а именно: копии паспорта, копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии патента, лицом, привлекаемым к административной ответственности, является ФИО1 Угли. В связи с чем, суд полагает об уточнении в этой части протокола об административном правонарушении и считать его составленным в отношении Шохобиддинова Ахрорбека Акрамжона Угли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шохобиддинова Ахрорбека Акрамжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № № в Кировском районном суде 

<

адрес>.