Судья – Попов М.В. Дело 22-7696/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Глущенко А.А.

представителей потерпевшего ...........10

адвоката ...........9

осужденной ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшего ................» ...........5, осужденной ...........1 и её адвоката ...........6 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ ................ РФ, зарегистрированная в ............, проживающая по ................, ............, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая на иждивении 4 детей, не работающая, невоеннообязанная, не состоящий на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимая,

осуждена по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Мера пресечения в отношении ...........1 не избиралась. 

В удовлетворении гражданского иска ................» отказано в полном объеме.

Отменены обеспечительные меры и снят арест, наложенный на имущество. 

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в причинении имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб. 

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ................ ...........5 не согласен с приговором в части отказа в удовлетворении гражданского иска и отменой ареста на спорное имущество, предназначавшегося для погашения ущерба потерпевшему. Просит удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать ............ ................,62 рубля, обратить взыскание на денежные средства на расчетных счетах ................

В апелляционных жалобах адвоката ...........6 и осужденной ...........1, объединенных общей позицией, они просят отменить приговор и оправдать осужденную, так как доказательств виновности в уголовном деле нет, а возбуждено оно незаконно. Диспозиция ст.165 УК РФ предполагает, что ущерб причиняется собственнику или иному владельцу, а собственником имущества являлась только ...........1, которая в 2015-2016 годах была единственным участником ................ и собственником долей в уставном капитале. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.165 УК РФ, относятся к делам частно–публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. А данное уголовное дело возбуждено по рапорту следователя ...........7, который не может быть поводом к возбуждению уголовного дела. Таким образом, все полученные доказательства являются недопустимыми. Кроме того, суд не дал в приговоре оценки доводам подсудимой и защитника о невиновности ...........1, незаконно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств стороны защиты, став на сторону обвинения. Полагает, что директор ................» ...........5 и адвокат ...........8 совершают в отношении неё преступление, пытаясь завладеть её долями в обществе, путем привлечения её к уголовной ответственности. Считает незаконными отказы прокуратуры и суда по её жалобам в порядке ст.124-125 УПК РФ. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ...........4 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, полагая, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, действия осужденной квалифицированы верно, наказание назначено справедливое, освобождение от отбывания наказания применено в соответствии с законом, в удовлетворении гражданского иска отказано обоснованно. 

В судебном заседании осужденная ...........1 и её адвокат ...........9 поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили приговор отменить, осужденную оправдать.

В судебном заседании представитель потерпевшего ................» ...........10 просил изменить приговор и удовлетворить гражданский иск потерпевшего, взыскав ............

В судебном заседании государственный обвинитель ...........4 возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение. 

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о доказанности вины ...........1 в инкриминируемом преступлении подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости и допустимости. 

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованным выводам о доказанности вины осужденной ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ...........1 вину в совершении инкриминированного ей преступления не признала. 

Вместе с тем, виновность осужденной ...........1 подтверждается данными в судебном заседании показаниями:

- представителя потерпевшего ...........5 о том, что с 2019 года он является директором ................ а одним из учредителей ...........1 В процессе своей работы он выяснил, что у общества есть обременения активов и он понял, что принял руководство общества с поддельными документами, задолженностями по налогам и арендной плате, заработная плата ему не выплачивалась. В нарушение закона, не имея на то полномочий, действуя от имени ................» единственный на тот момент участник общества ...........1 .......... заключила соглашение о расторжении договора долевого участия ........-В от .......... лишив общество права требования у ООО «Новер» 43 261 197 рублей, в связи с веденной процедурой банкротства, причинив обществу ущерб в особо крупном размере. Никаких мер по возврату денежных средств ...........1 не предприняла;

- свидетеля ...........8, согласно которым она с декабря 2019 года является ............ с долей в уставном капитале 25%. В рамках дела о банкротстве ................

- свидетеля ...........11 (данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ), согласно которым 43 261 197 рублей с расчетного счета ................» поступили на расчетный счет ................ обязательств по условиям договора долевого участия ........-В от ........... Документы о расторжении этого договора готовил ...........12;

- свидетеля ...........12, согласно которым он по указанию ...........11, который являлся фактическим ................ привозил на подпись ...........1 документы по расторжению договора долевого участия ........-В от .......... и она подписала соглашение о расторжении этого договора.

- свидетеля ...........14, согласно которым он числился директором ............» и выполнял указания ...........11, который фактическим руководил обществом. Так в 2014 году он подписал договор долевого участия ........-В;

- специалиста ...........13 о том, что им было произведено исследование обстоятельств заключения договора долевого участия ........-В от .......... между ООО УК «Рассвет Строй Инвест» и ООО «Новер» на сумму 43261197,62 рубля, а также последующего расторжения этого договора. На момент подписания соглашения о расторжении договора руководителем ................ ................ являлся ...........14, который мог бы подписать такое соглашение. Однако, подписано оно не уполномоченным лицом ...........1 Сведений о ................ имеется;

Таким образом суд, исследовав в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, специалиста, привел содержание их показаний в части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имели отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного осужденной ...........1 преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств. 

Наряду с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, вина осужденной ...........1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и подробно описанных в приговоре (заключения экспертиз, протоколы выемок, осмотров том 14 л.д.184-190).

Довод осужденной о недопустимости доказательств, содержащихся в деле (т.1 л.д.22-25, 134-140, 141-143, т.3 л.д.103, т.4 л.д.184-187, 193-196, 215-218, т.5 л.д.111-112, т.6 л.д.229-232, т.10 л.д.1-4, 23-28, т.11 л.д.211-214, т.12 л.д.21), не может служить основанием для отмены приговора, так как эти материалы дела не являются доказательствами, на которые ссылалась бы сторона обвинения, как обоснование своих доводов. Не ссылается на них и суд в приговоре. При этом, судом первой инстанции были рассмотрены доводы стороны защиты о недопустимости перечисленных материалов, в том числе доказательства, находящегося в т.5 на л.д.113-116 – протокола выемки от .......... у представителя потерпевшего заверенной копии заключения экспертов .........12 от ........... Судом принято законное и обоснованное решение об отказе в признании недопустимыми доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом первой инстанции решение относительно виновности осужденной ...........1 в том, что ею причинен имущественный ущерб владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинивший особо крупный ущерб, является мотивированным, а действия её квалифицированы верно по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ. 

Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст.299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора. В случае возникновения сомнений или неясностей, связанных со снятием обеспечительных мер или иными вопросами исполнения приговора, они могут быть разрешены по соответствующему заявлению в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в условиях равноправия и состязательности сторон. Стороны имели в процессе равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Все доводы стороны защиты были судом первой инстанции тщательно исследованы, в приговоре им дана надлежащая оценка.

Довод о том, что суд первой инстанции не дал в приговоре оценки позиции и сведений подсудимой и защитника о невиновности ...........1, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как при рассмотрении дела по существу были выслушаны все доводы и им дана соответствующая оценка как в приговоре, так и в отдельных постановлениях суда. Несогласие с принятыми судом по ходатайствам решениям, не указывает на их незаконность, и этот довод ничем не обоснован. 

Довод о том, что директор ................ ...........5 и адвокат ...........8 совершают преступление в отношении осужденной ...........1 и других лиц, пытаясь завладеть её долями в обществе, путем привлечения её к уголовной ответственности, также ничем не подтвержден, так как о виновности в совершении преступления может свидетельствовать лишь приговор суда, вступивший в законную силу. А такового сторонами не представлено. 

Довод о возбуждении уголовного дела .......... в отношении ...........5 по ч.4 ст.159 УК РФ, а также о передаче его для расследования в СО по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю ввиду проверки причастности к преступлению адвоката ...........8, не может служить основанием для отмены или изменения приговора, так как рассматриваемые события между собой не связаны и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения по данному делу. Возбуждение уголовного дела в отношении ...........5 и адвоката ...........8 по иным фактам, не связанным с рассматриваемым уголовным делом, не влияют на обжалуемый приговор и не указывают на невиновность осужденной.

Проверка довода о нарушении адвокатом ...........8 требований нормативных актов, регламентирующих деятельность адвоката, не входит в компетенцию суда по данному делу, а является прерогативой адвокатской палаты. К тому же, по данному делу ...........8 не является адвокатом кого-либо, а допрошена в качестве свидетеля об обстоятельствах заключения и расторжения договоров. 

Несогласие стороны защиты с решениями прокурора по жалобам в порядке ст.124 УПК РФ и с решениями суда первой инстанции по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ, не указывает на незаконность обжалуемого приговора, так как не представлено доказательств нарушений требований закона при рассмотрении указанных жалоб и на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденной и позволяющие поставить под сомнение выводы суда о её виновности, отсутствуют. 

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, содеянное осужденной получило надлежащую юридическую оценку.

Представленные материалы не дают оснований для переоценки доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, в том числе с учетом и приведенных защитником и осужденной суждений в их жалобах и в заседании суда апелляционной инстанции.

Нельзя признать состоятельными доводы стороны защиты о том, что ...........1 не причастна к совершению преступления, так как по делу объективно установлено, что ввиду необоснованных действий осужденной по расторжению договора долевого участия ........-В от .......... и невозвращению денежных средств на сумму ............» причинен особо крупный ущерб, который является реальным и выражается в конкретных материальных средствах.

Довод стороны защиты о том, что сама ...........1 являлась учредителем ............ инкриминируемом преступлении, суд находит необоснованным, так как предприятием руководил директор, в полномочия которого входило заключение и расторжение договоров посредством их подписания, а учредитель таким право не обладала. Кроме того, в ................ на момент выявления факта преступления, были и другие соучредители.

Довод о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении ...........1 по ч.2 ст.165 УК РФ не может быть удовлетворен судом апелляционной инстанции, так как эти обстоятельства проверялись судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, а также ранее в порядке ст.125 УПК РФ. Суду первой инстанции не было представлено доказательств незаконности возбуждения уголовного дела, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Так, .......... Прикубанским районным судом ............ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ...........1 о незаконности возбуждения в отношении неё уголовного дела по ч.2 ст.165 УК РФ, по тем основаниям, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, текст постановления соответствует требованиям закона, порядок возбуждения дела не нарушен. Данное постановление было отменено судом апелляционной инстанции .......... по формальным основаниям, ввиду оглашения судом первой инстанции только резолютивной части постановления; производство по делу прекращено, так как судом первой инстанции уже на тот момент рассматривалось по существу основное уголовное дело. Таким образом, суды не пришли к выводу о незаконности возбуждения дела

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности довода стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела основанного на том, что дело возбуждено по рапорту следователя, а не по заявлению потерпевшего, как дело должно быть с делом частно – публичного обвинения. Так, из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело возбуждено по результатам расследования другого уголовного дела, возбужденного .........., где поводом послужило заявление представителя ................ поводу противоправных действий со стороны руководства ................ расследования были также связаны с не исполнением и расторжением договора долевого участия.

Кроме того, дела частно – публичного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего при условии, что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. Однако, осужденная ...........1 не относится ни к одной из категорий перечисленных в законе лиц, являясь учредителем, а затем одним из соучредителей ................ 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания постановления о возбуждении рассматриваемого уголовного дела незаконным, необоснованным и, как следствие, нет оснований для признания всех полученных доказательств недопустимыми, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах стороны защиты. 

В любом случае, доказанность вины осужденной ...........1 не вызывает сомнений у суда, как и наличие события преступления, в результате которого ................» причинен материальный ущерб. 

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что в результате действий осужденной ...........1 причинен материальный ущерб ........... Данные денежные средства не были возвращены потерпевшему ................ в результате незаконного расторжения осужденной договора долевого участия ........-В от ...........

Таким образом, сумма причиненного материального вреда подлежала взысканию в пользу потерпевшего ................ как именно невозвращением указанной суммы нарушаются законные права ................

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.38922, ст.38924 и п.3 ч.1 ст.38926 УПК РФ в их взаимосвязи, вправе изменить приговор в части гражданского иска.

Других оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод о необоснованности отклонения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания не указывает на незаконность приговора, так как не лишает сторону защиты ссылаться на имеющиеся у нее записи и предъявлять их сторонам в обоснование жалоб, что и было сделано в суде апелляционной инстанции.

Назначая наказание осужденной ...........1 и освобождая от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд верно руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными статьями 6, 43, 60, 78 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – изменить в части гражданского иска.

................ ................).

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий