Дело № 1-33/2020

УИД 22RS0057-01-2020-000139-55

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района Лебедева А.П., помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С., прокурора Угловского района Стурова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Петровой Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Решетникова А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 Агабека оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>А/2, 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 покушались на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а ФИО1, ФИО2 также незаконно приобрели, хранили, перевозили особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2008 №337 «О мерах по обеспечению выполнения Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 3 марта 1973 года, в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб», вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру, допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, определенной административным органом, обеспечивающим выполнение обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб, выдаваемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок выдачи разрешения (сертификата) определен административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2015 №297.

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, птица «сапсан» (falco peregrinus) относится к особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осведомленных о вышеуказанных правилах оборота и порядке вывоза с территории Российской Федерации особо ценных диких животных, обладающих сведениями о высокой рыночной стоимости птиц, принадлежащих к виду сапсан (falco peregrinus) (далее по тексту – особо ценных диких птиц), который занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, ареалом обитания которого (в числе прочих) является территория Российской Федерации, возник совместный преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку особо ценных диких птиц в целях их последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

В целях реализации возникшего совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением личной прибыли, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был приобрести шесть особей особо ценных диких птиц, сообщить о приобретении ФИО1, организовав при этом хранение приобретенных особо ценных диких птиц в неустановленном месте до приезда ФИО1, после чего передать их последнему для их перевозки в 

<

адрес> и в последующем контролировать и координировать посредством телефонной связи процесс организации незаконного перемещения особо ценных диких птиц через Государственную границу Российской Федерации другими соучастниками преступления. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанного совместного плана совершения преступления, также должен был приискать конечных покупателей контрабандного товара в виде особо ценных диких птиц за пределами Российской Федерации, а контактные данные приисканных покупателей должен был через ФИО1 и ФИО2 передать ФИО3 

В свою очередь, ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, должен был получить в неустановленном месте от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, особо ценных диких птиц, после чего, используя принадлежащий ему автомобиль марки Лексус RX 330 регистрационный номер № перевезти указанных птиц в 

<

адрес> для последующей передачи ФИО2, при этом организовав их хранение до момента передачи.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь в 

<

адрес>, должен был получить от ФИО1 особо ценных диких птиц, организовать их хранение до момента последующей передачи в пограничной зоне на территории 

<

адрес> ФИО3 

В свою очередь, ФИО3 после получения особо ценных диких птиц, в соответствии с разработанным совместным планом совершения преступления, должен был осуществить непосредственное незаконное перемещение указанных птиц через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, минуя установленные пункты пропуска. После незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации особо ценных диких птиц ФИО3 должен был, находясь на территории Республики Казахстан, передать указанных птиц заранее приисканному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покупателю, контактные данные которого ФИО3 должен был получить от ФИО2

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное перемещение особо ценных диких птиц через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в соответствии с ранее разработанным планом, незаконно приобрел у неустановленных лиц в неустановленном месте на территории 

<

адрес> не менее шести особо ценных диких птиц принадлежащих к виду сапсан, которых стал незаконно хранить в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, для последующей передачи ФИО1

Во исполнение общего плана совершения преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении шести особо ценных птиц ДД.ММ.ГГГГ по телефону был уведомлен ФИО1, находившийся в тот период времени на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1 получил указание от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыть для встречи в неустановленное место и принять от него особо ценных диких птиц для их последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. После получения указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, на своем автомобиле марки Лексус RX 330 регистрационный номер № проследовал из 

<

адрес> в неустановленное место, где в ходе встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего ранее приобретенных им шесть особо ценных диких птиц, принадлежащих к виду сапсан, после чего поместил их в багажное отделение своего автомобиля, о чем посредством телефонной связи сообщил другому участнику группы лиц по предварительному сговору - ФИО2 По договоренности с ФИО2 ФИО1 на своем автомобиле марки Лексус RX 330 регистрационный номер № направился в 

<

адрес>, в целях передачи ФИО2 указанных особо ценных диких птиц, находящихся в багажнике названного автомобиля, тем самым осуществил их незаконную перевозку. В пути следования ФИО1 и ФИО2 постоянно поддерживали телефонную связь, в ходе которой ФИО2 сообщал ФИО1 сведения относительно патрулирования местности сотрудниками правоохранительных и пограничных органов в 

<

адрес>, с целью недопущения выявления их совместной противоправной деятельности и избежания привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки Лексус RX 330 регистрационный номер № прибыл к заранее оговоренному по телефону с ФИО2 месту встречи на территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где передал последнему полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шесть особо ценных диких птиц. ФИО2, в свою очередь, исполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, принял, тем самым незаконно приобрел, и поместил полученных птиц в хозяйственную постройку на территории приусадебного участка его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, для временного незаконного хранения до момента их последующей передачи ФИО3, в соответствии с ранее разработанным совместным планом совершения преступления и в целях незаконного перемещения на территорию Республики Казахстан.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получая от ФИО1, действующего по указанию и под контролем лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о правилах хранения, ухода и кормления шести особо ценных диких птиц принадлежащих к виду сапсан, незаконно хранил указанных птиц на территории вышеуказанной хозяйственной постройки по указанному выше адресу. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, переместил шесть особо ценных диких птиц вида сапсан из обусловленного совместным преступным планом места временного хранения на территории хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ 3303 регистрационный номер №, после чего проследовал на вышеуказанном автомобиле, незаконно храня при себе шесть особо ценных диких птиц в брезентовой сумке, от своего дома к заранее оговоренному по телефону с ФИО3 месту встречи, расположенному на участке местности на территории 

<

адрес>, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, на расстоянии около 8 км юго-западнее 

<

адрес> Республики Казахстан, около 11 км южнее 

<

адрес>, около 2 км юго-восточнее 

<

адрес> Республики Казахстан, тем самым осуществил незаконную перевозку названных птиц, куда прибыл около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, исполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным планом, проследовал из 

<

адрес> Республики Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на территорию Российской Федерации, на вышеуказанный участок местности, для получения от ФИО2 шести особо ценных диких птиц и их дальнейшего перемещения в Республику Казахстан, куда также прибыл около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, примерно в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности в момент встречи ФИО3, прибывшего на указанный участок местности в пешем порядке с территории Республики Казахстан и ФИО2, прибывшего на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 3303 регистрационный номер № из 

<

адрес>, они были задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», шесть особо ценных диких птиц, находившиеся в принадлежащем ФИО2 автомобиле, были обнаружены и изъяты.

В связи с задержанием сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 и последующим обнаружением и изъятием в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» шести особо ценных диких птиц принадлежащих к виду сапсан (falco peregrinus), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 №156 «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации», содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается только в целях сохранения и воспроизводства этих животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительных целях, а право пользования дикими животными, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, может переходить от одного лица к другому только на основании разрешения (распорядительной лицензии) на оборот указанных животных, выданного Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в порядке, утвержденном названным постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, птица «сапсан» (falco peregrinus) относится к особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, осведомленных о вышеуказанных правилах оборота особо ценных диких животных, обладающих сведениями о высокой рыночной стоимости птиц, принадлежащих к виду сапсан (falco peregrinus) (далее по тексту – особо ценных диких птиц), который занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, ареалом обитания которого (в числе прочих) является территория Российской Федерации, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации в целях их дальнейшего перемещения для продажи на территорию Республики Казахстан.

В целях реализации возникшего совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением личной прибыли, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был приобрести шесть особей особо ценных диких птиц принадлежащих к виду сапсан, сообщить о приобретении ФИО1, организовав при этом хранение приобретенных особо ценных диких птиц в неустановленном месте до приезда ФИО1, после чего передать их последнему для их перевозки в 

<

адрес>. 

В свою очередь, ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, должен был незаконно получить в неустановленном месте от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, особо ценных диких птиц, после чего, используя принадлежащий ему автомобиль марки Лексус RX 330 регистрационный номер №, незаконно перевезти указанных птиц в 

<

адрес> для последующей передачи ФИО2, при этом организовав их хранение до момента передачи.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь в 

<

адрес>, должен был получить от ФИО1 особо ценных диких птиц, организовать их хранение, после чего перевезти и в последующем передать в пограничной зоне на территории 

<

адрес> ФИО3 в целях их дальнейшего перемещения на территорию Республики Казахстан для продажи.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных диких птиц через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в соответствии с ранее разработанным планом, незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте на территории 

<

адрес> не менее шести особо ценных диких птиц принадлежащих к виду сапсан, которых стал незаконно хранить в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, для последующей передачи ФИО1

Во исполнение общего плана совершения преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении шести особо ценных птиц ДД.ММ.ГГГГ по телефону был уведомлен ФИО1, находившийся в тот период времени на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1 получил указание от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыть для встречи в неустановленное место и принять от него особо ценных диких птиц, ранее незаконно приобретенных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для их последующей незаконной перевозки в 

<

адрес>. После получения указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 на своем автомобиле марки Лексус RX 330 регистрационный номер № проследовал из 

<

адрес> в неустановленное место, где в ходе встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 13 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего ранее приобретенных им шесть особо ценных диких птиц, принадлежащих к виду сапсан, после чего поместил их в багажное отделение своего автомобиля, о чем посредством телефонной связи сообщил другому участнику группы лиц по предварительному сговору - ФИО2 По договоренности с ФИО2 ФИО1 на своем автомобиле марки Лексус RX 330 регистрационный номер № направился в 

<

адрес>, в целях передачи ФИО2 указанных особо ценных диких птиц, находящихся в багажнике названного автомобиля, тем самым осуществил их незаконную перевозку. В пути следования ФИО1 и ФИО2 постоянно поддерживали телефонную связь, в ходе которой ФИО2 сообщал ФИО1 сведения относительно патрулирования местности сотрудниками правоохранительных и пограничных органов в 

<

адрес>, с целью недопущения выявления их совместной противоправной деятельности и избежания привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки Лексус RX 330 регистрационный номер № прибыл к заранее оговоренному по телефону с ФИО2 месту встречи на территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где передал последнему полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шесть особо ценных диких птиц. ФИО2, в свою очередь, исполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, принял, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить указанных птиц в хозяйственной постройке на территории приусадебного участка его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, для временного хранения до момента их последующей перевозки и передачи ФИО3, в соответствии с ранее разработанным совместным планом совершения преступления и в целях их дальнейшего перемещения для продажи на территорию Республики Казахстан.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получая от ФИО1, действующего по указанию и под контролем лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о правилах хранения, ухода и кормления шести особо ценных диких птиц принадлежащих к виду сапсан, незаконно хранил указанных птиц на территории вышеуказанной хозяйственной постройки, расположенной по указанному выше адресу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, переместил шесть особо ценных диких птиц вида сапсан из указанного выше места временного хранения в принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ 3303 регистрационный номер №, после чего проследовал на данном автомобиле, незаконно храня при себе шесть особо ценных диких птиц в брезентовой сумке, от своего дома к заранее оговоренному по телефону с ФИО3 месту встречи, расположенному на участке местности на территории 

<

адрес>, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, на расстоянии около 8 км юго-западнее 

<

адрес> Республики Казахстан, около 11 км южнее 

<

адрес>, около 2 км юго-восточнее 

<

адрес> Республики Казахстан, тем самым осуществил незаконную перевозку названных птиц, куда прибыл около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, примерно в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности в момент встречи ФИО3, прибывшего на указанный участок местности в пешем порядке с территории Республики Казахстан и ФИО2, прибывшего на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 3303 регистрационный номер № из 

<

адрес>, они были задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», шесть особо ценных диких птиц, находившиеся в принадлежащем ФИО2 автомобиле, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что примерно в первых числах сентября 2019 года к нему в кафе «Эльнур» в 

<

адрес> приехал его «земляк» (его имя называть отказался), выходец из Азербайджана, который в ходе беседы предложил ему за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США осуществить перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан соколов сапсанов в количестве 7-8 штук. Необходимость перемещения их именно в обход установленных пунктов пропуска через границу «земляк» объяснил тем, что установленным порядком их невозможно перевезти через границу, так как на них нет необходимых ветеринарных документов. Он на указанное предложение согласился. При этом его роль в перемещении заключалась в том, что он должен был найти человека, который сможет их переместить через границу и передать этому человеку указанных птиц, а каким образом указанный приисканный им человек будет перемещать через Государственную границу соколов – самостоятельно или с помощью третьих лиц, ему было неинтересно, главное, что соколы сапсаны должны оказаться в Казахстане. Он сразу решил обратиться с предложением поучаствовать в перемещении птиц к своему давнему знакомому ФИО2, который проживает в пограничной зоне в 

<

адрес>. После того, как ему от «земляка» поступило предложение о перемещении соколов сапсанов в Казахстан, примерно через неделю ФИО2 оказался у него в кафе «Эльнур», где он ему и предложил поучаствовать в перемещении птиц за вознаграждение из расчета 100 долларов США за одну перемещенную птицу. ФИО2 согласился на указанное предложение, после чего примерно 14-15 сентября «земляк» позвонил ему и они договорились встретиться возле 

<

адрес>, на автостоянке на въезде в поселок, где тот передал ему 7 или 8 соколов сапсанов (точное количество не помнит), которые находились в картонной коробке, упакованной в клетчатую сумку. Также вместе с птицами земляк передал ему записку с номером телефона человека в Казахстане, которому необходимо будет позвонить, когда соколы сапсаны будут уже в Казахстане и передать их там, а также 1000 долларов США в качестве оплаты его работы. Он сразу же поместил переданных ему птиц в автомобиль Лексус 330, на котором он приехал на встречу с «земляком», после чего сразу направился в 

<

адрес> к ФИО2, где на ферме его брата передал ему соколов сапсанов в количестве 7-8 штук, записку с номером телефона и его часть денежных средств в размере 100 долларов за одну перемещаемую особь. Отдав ФИО2 птиц, он развернулся и уехал в 

<

адрес>, после чего примерно в этот же день ему позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора сообщил, что соколы сапсаны уже находятся на территории Казахстана. Примерно 1-ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил «земляк» и сказал, что у него в наличии есть «вторая партия» соколов сапсанов в количестве 6 штук и спросил, сможет ли он вновь организовать их перемещение в Казахстан через границу на тех же условиях. Он сказал, что ему надо созвониться с ФИО2, после чего позвонил ФИО2, сказал ему, что есть «вторая партия» соколов сапсанов (в разговорах они их называли «мешки с картошкой», «мешки» в целях конспирации) и предложил ему также на тех же условиях переместить их через границу, на что ФИО2 согласился. После этого, он позвонил «земляку», сообщил, что они готовы перемещать вторую партию соколов сапсанов, после этого они с земляком в этот же день встретились снова на парковке в 

<

адрес>, где земляк передал ему соколов сапсанов в количестве 6 штук в коробке и клетчатой сумке, он таким же образом поместил их в свой автомобиль Лексус, после чего сразу отвез их ФИО2 на ферму в 

<

адрес>, передал соколов ФИО2, а также записку с номером телефона человека в Казахстане и 600 долларов США и уехал в 

<

адрес> домой. Примерно в этот же день ему стал звонить ФИО2 и сообщил, что «на границе неспокойно», территорию активно патрулируют пограничники, и у него нет возможности «прямо сейчас» организовать перемещение соколов сапсанов в Казахстан. Они договорились ждать подходящего момента для перемещения соколов через границу. Таким образом, примерно 3-4 дня ФИО2, по его же словам, не имел возможности осуществить перемещение соколов сапсанов через границу из-за пограничников, поэтому ФИО2 приходилось держать их у себя. ФИО2 постоянно ему звонил и спрашивал, как ухаживать за птицами. Параллельно ему звонил его «земляк» и спрашивал, передал ли ФИО2 соколов сапсанов в Казахстан, он сообщил о том, что сейчас у ФИО2 нет возможности осуществить перемещение, на это ему «земляк» сообщал, что указанные птицы стоят дорого и если с ними что-то случится, то «спрашивать будут с него». Так как он не знал, как ухаживать за соколами, он спрашивал «земляка» по телефону, чем их кормить, как ухаживать, «земляк» ему отвечал, что кормить их можно куриным мясом, сказал развязать лапы, обо всем этом он сообщил ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 (приблизительно в вечернее время) и сказал что на границе относительно спокойно (имея ввиду пограничников в пограничной зоне) и он попробует осуществить перемещение соколов сапсанов в Казахстан, он стал ожидать от ФИО2 звонка о том, что соколы сапсаны перемещены им в Казахстан. Однако ФИО2 перестал выходить на связь. Примерно через 3-4 дня ФИО2 приехал к нему в кафе «Эльнур» и сообщил, что переместить соколов-сапсанов не удалось, так как ДД.ММ.ГГГГ его задержали пограничники с поличным, когда ФИО2, находясь в пограничной зоне на территории Российской Федерации, передал сумку с соколами человеку, который непосредственно должен был осуществить перемещение соколов, ФИО2 при этом отпустили, а указанного человека задержали. Вину в совершении покушения на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 137-140, 146-150, 165-167). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в середине сентября 2019 года (точную дату не помнит), находясь в кафе «Эльнур» в 

<

адрес> края, он встретил своего знакомого ФИО1, с которым знаком около 6 лет. ФИО1 предложил ему осуществить перемещение через российско-казахстанскую границу из Российской Федерации в Республику Казахстан особо ценных птиц соколов двумя партиями в количестве 7 штук в первой партии за денежное вознаграждение в размере 40000 руб. и в количестве 6 штук во второй за денежное вознаграждение в размере 600 долларов США, по 100 долларов за 1 птицу. На данное предложение он ответил согласием. ФИО1 сразу пояснил ему, что указанных птиц невозможно перевезти установленным порядком через пункт пропуска, в связи с чем, он и хочет организовать их вывоз в обход указанных пунктов пропуска. При этом они с ФИО1 договорились, что он сам указанных птиц через границу России и Казахстана перемещать не будет, а найдет человека, способного это сделать. Он сразу прикинул, что может попросить о перемещении птиц через границу своего давнего знакомого ФИО3, проживающего в 

<

адрес> Республики Казахстан, которого он знает со школы. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО1 позвонил ему, и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет на ферму, расположенную в 

<

адрес>, точный ее адрес не помнит, которая принадлежит его брату Килишбекову Серку, и там передаст ему вторую партию птиц, 600 долларов США и фрагмент бумаги, в котором указан номер сотового телефона человека, которому на территории Казахстана необходимо передать этих птиц. ФИО1 сообщил, что нужно будет с ним созвониться и договориться по времени и месту передачи птиц. Далее, в целях организации перемещения птиц на территорию Казахстана, в ходе телефонного разговора он предложил ФИО3, вновь, как и в сентябре, встретить его с вышеуказанными птицами на Государственной границе Российской Федерации, забрать их у него и далее переместить их на территорию Республики Казахстан, после чего созвониться с человеком, находящимся в 

<

адрес> (номер которого ему дал ФИО1) и передать ему птиц. За перемещение птиц он предложил ФИО3 денежное вознаграждение в размере 300 долларов США, на что ФИО3 сразу согласился. Они договорились с ФИО3 по телефону, что после передачи ему ФИО1 птиц, они созвонятся и обговорят время и место их передачи на Государственной границе Российской Федерации и Казахстана. Далее, ДД.ММ.ГГГГ вечером (точное время не помнит) ФИО1, предварительно созвонившись с ним, привез ему указанных шесть птиц на ферму его брата Килишбекова Серка в 

<

адрес>, где он его ждал. На встречу ФИО1 приехал на автомобиле марки «Лексус» серебристого цвета. ФИО1 остановился, открыл багажник автомобиля и передал ему картонную коробку, в которой находилось шесть птиц без шапочек, лапки их были перевязаны, шапочки лежали на дне переданной ему коробки. Он отнес эту коробку в овчарню, находящуюся на территории фермы. Далее ФИО1 передал ему деньги в размере 600 долларов США (6 купюр по 100 долларов). Потом ФИО1 передал ему небольшой лист бумаги, на котором был написан номер сотового телефона +№. Затем ФИО1 уехал, он увез коробку с птицами к себе домой, где поместил ее на летней кухне. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время на склады в 

<

адрес> приезжали пограничники, осматривали склады, с их слов они искали наркотики, так как кто-то якобы должен был в указанном месте провезти наркотики. В силу того, что в указанный период времени в селе постоянно находились пограничники, он понимал, что осуществлять перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Казахстаном птиц, которых ему передал ФИО1 небезопасно, в связи с чем, он не имел возможности осуществить указанное перемещение. При этом, он понимал, что с птицами надо что-то делать, так как примерно через три дня после того как ФИО1 передал ему их, одна из птиц умерла. Он несколько раз звонил ФИО1 и предлагал забрать птиц обратно, в ответ на это ФИО1 ему говорил, что птиц он не заберет, т.к. они договорились, и он уже передал ему деньги, а он соответственно обязан переместить птиц через границу в Казахстан. Также ФИО1 говорил ему, что какие-то «люди заплатили за них большие деньги», подразумевая, что в случае неудачи в перемещении птиц на территорию Казахстана ему выдвинут материальные претензии. В ходе телефонных разговоров ФИО1 рассказывал ему, как кормить птиц (вареными куриными грудками). Он содержал этих птиц у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, ухаживал за ними как мог, однако одна из птиц все равно умерла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он позвонил ФИО3, они договорились встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ на пересеченной местности на территории 

<

адрес> в районе старой фермы, ранее принадлежавшей его брату Килишбекову Серку, которая позднее вместе с территорией была передана Казахстану. ДД.ММ.ГГГГ он поместил 6 птиц (одна из них была на тот момент уже мертвая) в брезентовую сумку в свой автомобиль марки УАЗ 3303 с регистрационными знаками № желтого цвета и направился в сторону Государственной границы Российской Федерации в оговоренное с ФИО3 место для передачи указанных птиц последнему. По прибытии на оговоренный участок местности, он дождался ФИО3, который с целью получения птиц пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, после чего направился к его автомобилю, откуда он достал сумку с птицами и далее передал ее ФИО3, однако сразу же он и ФИО3 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. При этом деньги и листок бумаги с номером телефона лица, которому нужно в Казахстане передать птиц, он ФИО3 передать не успел. О том, когда, где и кем эти птицы были выловлены из мест обитания ему неизвестно, ФИО1 об этом ничего не говорил, он не знает как они оказались у ФИО1 Кроме того, денежные средства от него в размере 600 долларов США он получил за организацию перемещения птиц через российско-казахстанскую границу. Деньги от их последующей перепродажи ему никто не предлагал. Вину в совершении покушения на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 85-90, 121-126). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что приблизительно в середине сентября 2019 года ФИО2 позвонил ему и сказал, что в ближайшее время собирается приехать к Государственной границе Российской Федерации и Республики Казахстан, попросил его выйти навстречу, чтобы в ходе встречи передать ему каких-то ценных птиц, вид их не называл, которых он должен будет передать человеку в Казахстане, номер телефона которого ФИО2 передаст ему при личной встрече в записке. При этом каких-либо денежных средств за указанную услугу ФИО2 ему не предлагал. Он исходя из дружеских побуждений решил согласиться помочь ФИО2, через некоторое время они встретились с ФИО2 в районе границы недалеко от 

<

адрес>, на территории Казахстана, где в ходе встречи ФИО2 передал ему две запечатанные скотчем картонные коробки, в которых находились птицы. Помимо коробок ФИО2 передал ему записку с телефонным номером, после чего он проследовал к себе домой, храня при себе указанные коробки, дома он позвонил по номеру, который передал ему ФИО2, после чего примерно через пару часов к нему домой приехали два человека казахской национальности средних лет на иномарке черного цвета с казахскими номерами, которым он передал две указанные коробки с птицами. После передачи птиц они созвонились с ФИО2 и он сообщил, что коробки с птицами он отдал нужным людям. Денежных средств за передачу птиц ФИО2 ему не передавал, также как и каких-либо документов на указанных птиц, в том числе ветеринарных. При этом он понимал, что если ФИО2 просит его о перемещении указанных птиц через границу в обход установленных пунктов пропуска без каких-либо документов, значит указанные действия носят противоправный характер и по сути своей незаконны. Приблизительно в начале октября 2019 года ему позвонил ФИО2 и предложил «передать посылку», имея ввиду что им надо будет снова встретиться в приграничной зоне на территории Российской Федерации рядом с селом Мещанка, где он проживает, и ФИО2 туда снова привезет «посылку». ФИО2 сказал ему, чтобы он ожидал его звонка с указаниями, когда ему надо будет выдвинуться через границу на территорию Российской Федерации в район его старой фазенды. Потом в течение нескольких дней они периодически созванивались с ФИО2, который говорил ему, что в данный момент не имеет возможности выехать с «посылкой» из 

<

адрес> в район границы для встречи с ним, так как указанную территорию активно патрулируют российские пограничники, в связи с чем они откладывали момент встречи и передачи ФИО2 ему «посылки». Через некоторое время, спустя пару дней с даты первого звонка, ФИО2 позвонил ему и сказал, что через час будет выезжать в обусловленное место, а позднее позвонил и сказал, что уже выехал из 

<

адрес> к указанному месту. Он в ответ сказал, что он тоже выдвигается в обусловленное место. После этого, он в вечернее время в пешем порядке направился из своего дома в 

<

адрес> в сторону границы Российской Федерации и Казахстана, где в районе старой фермы братьев К-вых пересек границу, и стал ожидать приезда ФИО2. Также с ним была собака, немецкая овчарка. Ожидание продлилось примерно 20-30 минут, после чего он увидел автомобиль ФИО2 марки УАЗ, который подъехал к месту, где он находился, из автомобиля выбежали двое российских пограничников и задержали его. Вину в совершении покушения на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 183-186, 195-197, 208-212). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Виновность всех подсудимых в совершении преступлений, кроме признания ими вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 дали суду аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране Государственной границы Российской Федерации. В вечернее время было обнаружено незаконное пересечение границы, далее были задержаны ФИО2 и гражданин Республики Казахстан, при них была сумка с птицами. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему по телефону поступила информация о незаконном пересечении границы и необходимости оформления документов. Он с понятыми выехал на место задержания ФИО2 и ФИО3, произвел обследование участка местности, автомобиля и сумки с птицами, изъял документы, денежные средства, телефоны, затем с задержанными проследовал в 

<

адрес>, где он составил необходимые документы. ФИО2 пояснял, что птиц ему дал ФИО1 и попросил за вознаграждение передать за границу.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие по приглашению сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованного лица. Вечером, примерно около 20 час., выехали на участок местности, где ожидали задержанные и охранявший их пограничный наряд. Участок расположен в районе заброшенной старой фермы, разделенной Государственной границей Российской Федерации и Казахстана. Задержанными были гражданин России и гражданин Казахстана, также там находился автомобиль УАЗ с кабиной желтого цвета. Сотрудники пограничного наряда пояснили, что гражданин Российской Федерации двигался на автомобиле к Государственной границе, а второй со стороны 

<

адрес> Республики Казахстан, задержаны они были в момент встречи. Далее Свидетель №3 было проведено обследование участка местности, проводил фотосъемку. Рядом с задержанными находилась клетчатая сумка, в которой находились шесть птиц, одна из них была мертва. Один из задержанных пояснил, что получил птиц от кого-то из своих знакомых, должен был передать их второму для перемещения через границу в Казахстан. Свидетель №3 были изъяты обнаруженные птицы в количестве 6 штук, клетчатая сумка и автомобиль УАЗ. По окончании обследования он, Свидетель №5 и задержанные вместе с пограничным нарядом проследовали в 

<

адрес>, где был подготовлен протокол обследования, который он подписал (Том № л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что был понятым при оформлении задержания ФИО2 и гражданина Казахстана. На месте задержания велась фотосъемка, потом проехали на заставу, где составлялись протоколы.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в начале июня 2019 года ему стала поступать оперативная информация о действующем на территории 

<

адрес> канале незаконной миграции. По заданию руководства Управления им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование указанной противоправной деятельности. В ходе проведения прослушивания телефонных переговоров оперативная информация нашла свое подтверждение. В начале-середине сентября 2019 года, в ходе проведения данного ОРМ им было установлено, что ФИО5, ФИО1 и ФИО2 причастны к деятельности канала контрабандной поставки особо ценных диких птиц, занесенных в Красную книгу, за пределы Российской Федерации на территорию стран Ближнего Востока. Исходя из прослушанных им переговоров, ФИО5 приобретал у неустановленных лиц (с которыми общался исключительно на азербайджанском языке) особо ценных диких птиц, после чего хранил их в неустановленном месте до передачи ФИО1, который в свою очередь, осуществлял их перевозку в 

<

адрес>, где передавал их ФИО2, который также осуществлял их хранение в 

<

адрес>. ФИО2 обращался за помощью к своему знакомому по имени Мага, который впоследствии был установлен как житель 

<

адрес> Республики Казахстан ФИО3. По договоренности с ФИО3, ФИО2 должен был в обусловленный срок выдвинуться в направлении к границе РФ с Республикой Казахстан, ФИО3 должен был выйти ему навстречу с территории Казахстана, после чего перейти границу и встретиться с ФИО2, и в ходе встречи получить от него партию птиц, после чего переместить их через границу в Казахстан, а после созвониться с неустановленными лицами в Казахстане, договориться с ними о встрече и передать полученных птиц. На момент первого прослушивания им переговоров ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ему не сразу стали понятны темы их обсуждения, так как они между собой общались исключительно на азербайджанском языке, требовалось значительное время на осуществление перевода переговоров. Кроме того, они напрямую не говорили о перемещении именно «птиц», а называли предмет перемещения как «мешок», «мешок картошки» или «картошка». Он стал перепроверять полученную информацию, установил, что перемещали «краснокнижных» соколов сапсанов, незаконная добыча которых запрещена, а вывоз из РФ допускается только по специальному разрешению. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» им были задокументированы телефонные переговоры ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о перемещении первой партии соколов сапсанов в середине сентября 2019 года. В начале октября 2019 года, исходя из полученных переговоров, они начали организацию перемещения уже второй партии сапсанов в Казахстан по старой схеме. Указанная информация была передана в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что пограничным нарядом на территории 

<

адрес>, в непосредственной близости от Государственной границы РФ с Республикой Казахстан при передаче сумки со второй партией из шести птиц вида сапсан были задержаны ФИО2 и ФИО3 По результатам задержания отделением дознания ПУ ФСБ России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. 

Виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, на удалении около 8 км юго-западнее 

<

адрес> Республики Казахстан, около 11 км южнее 

<

адрес>, около 2км юго-восточнее 

<

адрес> Республики Казахстан, сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> обнаружена клетчатая брезентовая сумка, внутри которой находилось шесть птиц хищных пород семейства соколиных, одна особь из которых была без признаков жизни (Том № л.д. 21-22);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, на удалении около 8 км юго-западнее 

<

адрес> Республики Казахстан, около 11 км южнее 

<

адрес>, около 2 км юго-восточнее 

<

адрес> Республики Казахстан, сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки УАЗ 3303 с регистрационными знаками № под управлением ФИО2, ФИО3, а также обнаружена клетчатая брезентовая сумка, внутри которой находилось шесть птиц хищных пород семейства соколиных (Том № л.д. 26-30);

- актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» шесть особо ценных диких птиц переданы на хранение К. (Том № л.д. 42-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, на удалении около 8 км юго-западнее 

<

адрес> Республики Казахстан, около 11 км южнее 

<

адрес>, около 2км юго-восточнее 

<

адрес> Республики Казахстан, обнаружена клетчатая брезентовая сумка, внутри которой находилось шесть птиц хищных пород семейства соколиных, одна особь из которых была без признаков жизни, задержан автомобиль марки УАЗ 3303 с регистрационными знаками № под управлением ФИО2, который перевозил указанных птиц по территории 

<

адрес>, задержан гражданин Республики Казахстан ФИО3, который незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации (Том № л.д. 52-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены брезентовый мешок, клетчатая брезентовая сумка и завязки в количестве пяти штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (Том № л.д.202-206);

- экспертным заключением №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование шесть птиц (пять живых и одна мертвая (труп)) принадлежат к отряду соколообразных или дневные хищные птицы, семейства соколиные, вид - сокол сапсан (falco peregrinus), женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный вид птиц занесен в Красную книгу Российской Федерации, Казахстана и 

<

адрес>, относится к особо ценным диким птицам, свободный отлов из мест обитания запрещен (Том № л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 600 долларов США, 750 рублей, два фрагмента бумаги белого цвета с рукописно выполненными записями №», изъятые у ФИО2 (Том № л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки SAMSUNG GT-3322i, изъятый у ФИО2, зафиксирован список журнала звонков и сообщений (Том № л.д. 227-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки SAMSUNG J5Prime, изъятый у ФИО2, зафиксированы записи журнала вызовов и сообщений (Том № л.д. 233-261);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки SAMSUNG J5Prime, изъятый у ФИО2, установлен номер телефона, присвоенный сим-карте «Билайн», установленной в осмотренном телефоне – № (Том № л.д. 268-270);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в долларах США и в рублях, сигареты, диски, флеш карты, банковские карты, записные книжки, тетради, документы, сотовые телефоны, автомобильные чехлы (Том № л.д. 5-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 400 долларов США, изъятые у ФИО1 (Том № л.д. 76-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в кафе «Эльнур», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки MAXVI коричневого цвета, блок видезаписи, государственный регистрационный знак №, сумочка из вельвета, предмет похожий на обрез ружья, коробка с патронами, записная книжка, паспорт гражданина Республики Узбекистан с миграционной картой и фрагментами листов с записями (Том № л.д. 126-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки MAXVI коричневого цвета, изъятый у ФИО1, зафиксированы записи журнала звонков и сообщений (Том № л.д. 140-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки MAXVI коричневого цвета, изъятый у ФИО1, установлены номера телефонов, привязанные к сим-картам «МТС» - 79130253607, и «Билайн» - 79059808156, установленным в осмотренном телефоне (Том № л.д. 178-181);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделом (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> представлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО2 и ФИО3 (Том № л.д. 23-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. изъяты три трупа птиц принадлежащих виду сапсан (falco peregrinus). К. пояснил, что указанные птицы были переданы ему сотрудником ПУ ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ для организации хранения. На момент передачи птиц (всего было передано шесть птиц), одна из них была мертва, остальные – живы. У первой птицы (погибшей), из шести доставленных, были заметны поражения лап и надклювья (восковицы), характерные для заболевания «оспа птиц». Из-за высокого риска распространения инфекции и в целях недопущения ее распространения, после проведения экспертного исследования, труп птицы кремирован (уничтожен путем сожжения), о чем был составлен акт. В период хранения переданных птиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разное время погибли еще три особи в результате развившегося инфекционного заболевания, две живые особи содержатся на территории Центра содержания, разведения и реабилитации редких видов хищных птиц «Тайгун» в 

<

адрес> (Том № л.д.33-40);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта К. осмотрены изъятые у него три трупа птиц принадлежащих виду сапсан (falco peregrinus). К. пояснил, что у указанных птиц имеется очень острый (без патологического чрезмерного отрастания рогового слоя клюва и когтей, свойственных для вольерных долгоживущих в неволе птиц при питании мягким кормом, либо с тупым, сточенным клювом при питании субпродуктами) ярко выраженный клюв и когти, которые характерны для птицы, выращенной на воле. У представленных птиц также отсутствуют признаки переедания, они имеют матовое, необитое покровное оперение, а так же частично сбитые хвостовые перья, острые когти и клюв, которые свидетельствуют, что птицы были выращены на воле (Том № л.д. 41-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. изъяты две живые птицы принадлежащие виду сапсан (falco peregrinus). В ходе выемки К. пояснил, что указанные птицы были переданы ему сотрудником ПУ ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ для организации хранения. Все осмотренные птицы идентичны друг другу, каких-либо отличительных признаков внешнего вида не имеют (Том № л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта К. осмотрены изъятые у него две живые птицы, принадлежащие виду сапсан (falco peregrinus). К. пояснил, что у указанных птиц имеется очень острый (без патологического чрезмерного отрастания рогового слоя клюва и когтей, свойственных для вольерных долгоживущих в неволе птиц при питании мягким кормом, либо с тупым, сточенным клювом при питании субпродуктами) ярко выраженный клюв и когти, которые характерны для птицы, выращенной на воле. У представленных птиц также отсутствуют признаки переедания, они имеют матовое, необитое покровное оперение, а так же частично сбитые хвостовые перья, острые когти и клюв, которые свидетельствуют, что птицы были выращены на воле. Физическое состояние указанных животных не позволяет возвратить их в среду обитания. По окончании осмотра, для удобства дальнейшей идентификации, на лапе каждой из осмотренных птиц экспертом К. размещены съемные пластиковые кольца белого и оранжевого цветов с цифровыми и буквенными обозначениями «D372» и «D382» (Том № л.д. 59-62);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по 

<

адрес> представлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (Том № л.д. 73-77);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (Том № л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №б/н с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 (Том № л.д. 130-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика с азербайджанского языка осмотрен оптический диск CD-R №б/н с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 (Том № л.д. 162-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск CD-R №б/н с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 (Том № л.д. 180-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен оптический диск CD-R №б/н с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 (Том № л.д.222-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен оптический диск CD-R №б/н с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5 (Том № л.д.1-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с информацией о соединениях абонентов, использовавших абонентские номера № и №, а также информацией о фактическом нахождении указанных абонентов с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 97-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с информацией о соединениях абонента, использовавшего абонентский №, а также информацией о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 164-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R с информацией о соединениях абонента, использовавшего абонентский №, а также информацией о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 185-195);

- копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, задержанного за нарушение режима Государственной границы РФ, обнаружены и изъяты телефон марки SAMSUNG GT-3322i, телефон марки SAMSUNG J5Prime, денежные средства в сумме 600 долларов США, записка с указанным на ней номером «№» (Том № л.д. 221-237);

- копией приговора Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут на территории 

<

адрес>, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, на расстоянии около 8 км юго-западнее 

<

адрес> Республики Казахстан, около 11 км южнее 

<

адрес>, около 2 км юго-восточнее 

<

адрес> Республики Казахстан совершил пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (Том № л.д. 52-54);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, который подробно рассказал и показал на месте об отстоятельствах совершенных преступлений (Том № л.д. 98-106).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018) как незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, действия ФИО2 по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018) как незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, действия ФИО3 по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимыми вышеуказанных преступлений с достоверностью установлен. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Довод защитника Решетникова А.Г. о необходимости квалификации действий ФИО3 как приготовление к совершению преступления, а не как покушение, судом расценивается как не состоятельный, так как ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (пришел на территорию Российской Федерации) и был застигнут в момент осуществления действий по получению птиц для их контрабанды на территорию Республики Казахстан.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018), относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья, возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, но после пресечения преступных действий, а также в даче подробных показаний при проверке их на месте совершения преступлений, состояние здоровья, возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве обвиняемого, возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая просьбу защитников о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает возможным признать обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и позволяющими применит положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за данное преступление: поведение ФИО2 после совершения преступления, его показания, в которых он признавал себя виновным, данные в ходе следствия, на месте совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступления, действий его и соучастников преступления, сведений об иных лицах, описании обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Также суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации: поведение ФИО3 во время совершения преступления (его пассивную роль), после совершения преступления, а именно, дачу подробных признательных показаний, что способствовало расследованию преступления, в совокупности с длительным нахождением ФИО3 под стражей и невозможностью назначения ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления уже само по себе является исключительным обстоятельством, при этом статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Разрешая возможность применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд отмечает, что при даче признательных показаний по преступлениям, он все же не утрачивает общественной опасности, так как не изобличает лицо, передавшее ему птиц, то есть препятствует установлению всех обстоятельств по делу, покрывает соучастника группового преступления. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает не возможным применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

По материалам уголовного дела виновные характеризуются положительно, что суд принимает во внимание как данные о их личностях.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их возраст, закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания будет полностью отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми их исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и считает возможным для них применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание гражданство ФИО3, отсутствие у него места жительства на территории Российской Федерации, и возможности у специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, осуществлять контроль за исполнением наказания, суд считает не возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное судом наказание ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривается и подтверждается материалами дела (Том № л.д. 176-179, 218, 225, 232).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу изъятых у ФИО2 и ФИО1 денежных средств в долларах США, суд исходит из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 о происхождении указанных денежных средств (переданы в качестве оплаты за незаконное перемещение птиц через границу), и учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению в суде в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ФИО3 не заявлял отказа от услуг защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не лишен возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 157-Ф3 от 27.06.2018) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 1500 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск CD-R № б/н с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5; оптический диск CD-R с информацией о соединениях абонентов, использовавших абонентские номера № и №, а также информацией о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R с информацией о соединениях абонента, использовавшего абонентский №, а также информацией о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R с информацией о соединениях абонента, использовавшего абонентский №, а также информацией о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- двух птиц принадлежащих виду сапсан (falco peregrinus), окольцованых съемными пластиковыми кольцами белого и оранжевого цветов с цифровыми и буквенными обозначениями «D372» и «D382», хранящихся в ООО «Центр содержания, разведения и реабилитации редких видов хищных птиц «Тайгун» (территория администрации Зимаревского сельского совета 

<

адрес> (координаты 53.231773, 83.462529, кадастровый №), три трупа птиц принадлежащих виду сапсан (falco peregrinus), хранящихся в помещении клиники ветеринарной медицины «Добрый доктор» (

<

адрес>, р.

<

адрес>), брезентовый мешок, клетчатую брезентовую сумку, завязки в количестве пяти штук; записку с указанным на ней номером «№», сотовый телефон марки Samsung SM В310Е; сотовый телефон марки Samsung Galaxy J8, автомобиль марки «Лада Ларгус» гос.рег.знак № хранищийсяся у ФИО5 – передать в материалы выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО5 Гурбана оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- автомобиль марки Лексус RX 330 регистрационный номер № - считать возвращенным по принадлежности;

- транспортное средство УАЗ 3303 гос. рег. знак № хранящийся на территории отделения (погз) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, телефон марки SAMSUNG GT-3322i; телефон марки SAMSUNG J5Prime, сотовый телефон марки MAXVI коричневого цвета – возвратить законным владельцам;

- денежные средства в сумме 600 долларов США; денежные средства в сумме 400 долларов США, хранящиеся в финансово-экономическом отделе УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое могут реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.В. Воробьева