Дело № 2-1429/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения НОМЕР от 01.11.2018 к агентскому договору № НОМЕР от 29.01.2018, был заключён договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2014 к заёмщику ФИО2. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60560 руб. на срок по 04.12.2018 под 29% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Однако требование выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 207003 руб. 14 коп., из них: основной просроченный долг 46559,61 руб., просроченные проценты - 50273,51 руб., пени на основной долг - 58549,43 руб., пени на проценты - 51620,60руб.. ИП ФИО1 устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2014 по состоянию на 26.07.2019 в размере 121041 руб. 40 коп., а том числе: основной долг 46559,61 руб., проценты 50273,51 руб., неустойка (пени) - 24208,28 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 27.07.2019 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 3620,82 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,29).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование ИП ФИО1 не признала.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 04.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60560 руб. под 29 % годовых на срок по 04.12.2018 года. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной окрпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения НОМЕР от 01.11.2018 к агентскому договору № НОМЕР от 29.01.2018, был заключён договор НОМЕР уступки прав требования (цессии) по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2014 к заёмщику ФИО2. 

Ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО2 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.2-24).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору от 04.03.2014 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. 

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 27.07.2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с 27.07.2019 г., по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, процентов за пользование кредитом израсчета 29% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, суд признаёт обоснованным.

Ответчик в судебном заседании иск не признала в полном объёме, при этом подтвердив то, что после ноября 2015 года она платежи в счёт погашения кредита и процентов не производила. При этом, указала о непринятии банками платежей для перечисления Банку «Руссий Славянский банк» кредита. Кроме того, она в Банк по вопросу невозможности перечисления платежей не обращалась. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представлять доказательства в подтверждение своих возражений на предъявленные к нему требования. 

Однако ответчиком такая обязанность не исполнена, никаких доказательств в суд с её стороны не было представлено. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 121041 руб. 40 коп. по состоянию на 26.07.2019 года, в том числе: основной долг - 46559 руб. 61 коп., проценты - 50273 руб. 51 коп., неустойка - 24208 руб. 28 коп.. Суд, проверив расчёт, представленный ИП ФИО1, согласился с ним в полном объёме, он составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 121041 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 121041 руб. 40коп., составляет 3620 руб. 82 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 4 марта 2014 года задолженность по состоянию на 26 июля 2019 года в размере 121041 руб. 40 коп., в том числе:

- основной долг - 46559 руб. 61 коп.,

- проценты - 50273 руб. 51 коп.,

- неустойка - 24208 руб. 28 коп., 

а также в счёт возмещения оплаты госпошлины в размере 3620 руб. 82 коп.,

а также взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, начиная с 27 июля 2019 года включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 года.