УИД 21RS0025-01-2020-007169-86 

№2-1802/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75846,92 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 20008,85 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 1200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» ДД.ММ.ГГГГ договора цессии к ООО «Бэтта» перешло права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец со ссылкой на положения ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные после вынесения судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75846,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20008,85 руб., а также судебные расходы в указанном выше размере.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес> Республики и принято им к своему производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьих лиц. 

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 руб., сроком на 24 месяца, под 31,9% годовых.

По условиям договора ответчик ФИО1 обязался возвращать сумму основного долга по кредиту и погашать проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей, определенных договором, в размере по 12807,22 руб. 26 числа каждого месяца, а последний платеж в размере – 12806,98 руб.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако, со стороны заемщика имело место нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из представленной суду выписки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана сумма задолженности и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115389,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,90 руб.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Бэтта» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики была произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «Бэтта», что свидетельствует о том, что истец вправе требовать исполнения обязательств от заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов не вносились, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом, начисленные после вынесения судебного приказа на основании ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75846,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20008,85 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, предъявленной ко взысканию задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Данный расчет стороной ответчика также не оспорен.

При таких обстоятельствах требования ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75846,92 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 20008,85 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Так истец ООО «Бэтта» просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 1200 руб., в подтверждение несения которых суду представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2

В соответствии с указанным договором, исполнитель обязался оказать следующие виды юридических услуг: подготовка исков и пакетов документов для обращения в суд в порядке искового производства, произвести расчет госпошлины. Стоимость оказания данных услуг составляет 1200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3075,67 руб., уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75846 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 20008 (двадцать тысяч восемь) рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2021 года. 

Судья С.Н. Тигина