24RS0№-95

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО8 обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями: 

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66150 руб. а всего 101150 рублей.

обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки MITSUBISHI LANSER CEDIA, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 4G93 MJ9671, номер кузова CS5W0002741, цвет белый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3523 рубля.

Требования истца мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 35000 рублей под 7%(2450 рублей) в месяц(п.1,п.2 Договора займа) по условиям которого сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ(абз.2 п.1 Договора займа). Указанную в договоре сумму займа ответчик получил в тот же день, о чём была составлена расписка.

В обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля марки MITSUBISHI LANSER CEDIA, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 4G93 MJ9671, номер кузова CS5W0002741, цвет белый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Предмет залога – автомобиль, оценен сторонами договора в 35000 рублей(п.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование денежными средствами ответчик оплачивал до марта 2022 года, после чего стал уклоняться от уплаты процентов.

Согласно расчета долга истцом, изложенного в иске задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66150 руб. а всего долг 101150 рублей.

Истец ФИО1, представитель по доверенности адвокат ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило письменное ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещался судом направлением судебного извещения по месту жительства, также ответчику истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами, судебное извещение о судебном заседании возвращено по истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчику известно о наличии правовых оснований для возбуждения судебного процесса истцом ввиду неисполнения обязанностей по кредитному договору, при этом он фактически уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи по месту своей регистрации по месту жительства, суд считает возможным признать, что судебное извещение было доставлено ответчику и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 35000 рублей под 7%(2450 рублей) в месяц(п.1,п.2 Договора займа) по условиям которого сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ(абз.2 п.1 Договора займа). 

Согласно представленной истцом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в договоре сумму займа 35000 рублей ответчик получил.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства ответчика о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля марки MITSUBISHI LANSER CEDIA, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 4G93 MJ9671, номер кузова CS5W0002741, цвет белый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Предмет залога – автомобиль, оценен сторонами договора в 35000 рублей(п.1-4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчета долга, представленного истцом и изложенного в иске, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66150 руб. а всего долг 101150 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, представленным истцом, признавая его правильным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или в части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий ответчиком договора займа, в силу ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа в сумме, согласно представленного истцом расчета.

В силу требований ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства(часть1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца(часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(часть 3).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, в обеспечение обязательства ответчика о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля марки MITSUBISHI LANSER CEDIA, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 4G93 MJ9671, номер кузова CS5W0002741, цвет белый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Предмет залога – автомобиль, оценен сторонами договора в 35000 рублей(п.1-4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, обеспеченное залогом обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному обязательству.

Таким образом, требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 3523 рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Удовлетворить полностью иск ФИО1(паспорт серии 0407 №) к ФИО3(паспорт серии 0404 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Взыскать в пользу ФИО1(паспорт серии 0407 №) с ФИО3(паспорт серии 0404 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101150(сто одну тысячу сто пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки MITSUBISHI LANSER CEDIA, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 4G93 MJ9671, номер кузова CS5W0002741, цвет белый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО3 в счет погашения взысканной задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полученные от реализации денежные средства направить в пользу истца ФИО1(паспорт серии 0407 №) в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1(паспорт серии 0407 №) с ФИО3(паспорт серии 0404 №) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3523 рубля.

Меру обеспечения по иску, примененную определением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста транспортного средства марки MITSUBISHI LANSER CEDIA, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя 4G93 MJ9671, номер кузова CS5W0002741, цвет белый, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.