Дело №2-1287/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «08» августа 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте [НОМЕР] в размере 51 571 руб. 74 коп. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 1 747 руб. 15 коп. 

Требование мотивировано тем, что [ДАТА] на основании заявления ФИО1 поданного в ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом в размере ___ рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Тем не менее, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 06.03.2017г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, 28.03.2017г. судебный приказ отменен. По состоянию на 21.04.2017г. задолженность составила 51 571 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 733 руб. 59 коп., неустойка – 838 руб. 15 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия. 

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, указав о том, что она оплатила 1000 рублей.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления от [ДАТА] ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum [НОМЕР] с разрешенным лимитом в размере ___ рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,90% при условии ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заявление на получение кредитной карты следует считать акцептом публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России", Тарифами Банка и Памяткой держателя карт, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 4.1.4 – 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. 

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 допустила нарушение Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России" в части погашения основного долга и процентов. Нарушение условий для истца являются существенными.

По состоянию на 21.04.2017г. задолженность по кредиту и процентам составила 51 571 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 733 руб. 59 коп., неустойка – 838 руб. 15 коп.

Ответчица 01.07.2017 года оплатила 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением №000264 от 01.07.2017 года.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

Истцом заявлена сумма государственной пошлины в размере 1 747 руб. 15 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте [НОМЕР] в размере 50 571 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубля 74 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья п/п Н.Г. Аммосов 

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 08.08.2017 года