№2-485/2025

03RS0033-01-2025-000598-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свою обязанность по договору, предоставив денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора №. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73015,35 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 11280 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов 25687,22 рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5775,93 рублей, задолженность по почтовым расходам 272,2 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73015,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи, с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа). 

По условиям договора займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 292 % годовых. Заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты единовременного платежа в сумме 37440 рублей.

Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению займа выполнило. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому займодавец уступил в пользу ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по данному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66967,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 73015,35 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 73015,35 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73015,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.