Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года р.п. Маслянино Маслянинского района 

Новосибирской области 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Хаджи-Оглы Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от (дата),

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата), в дневное время, у ФИО1, находившегося в помещении ________ в ________, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (дата), в дневное время, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее понимая, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет и пришел на открытый участок местности, за надворной постройкой (дровяник), расположенный на усадьбе ________ в ________, где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Находясь на указанном участке местности, и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к кустам дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и умышленно руками оборвал верхушечные её части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее ............ грамма, являющееся значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой не менее ............ грамма ФИО1 перенес в помещение надворной постройки (дровяник), расположенной на усадьбе ________ в ________ и стал незаконно хранить в указанном помещении до 15 часов 10 минут (дата). 

(дата), в 15 часов 10 минут, в ходе производства осмотра помещения надворной постройки (дровяник), расположенной на усадьбе ________ в ________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 36,8 грамма.

По заключению эксперта № от (дата) – представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от (дата) (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134) (Список 1).

Изъятое из помещения надворной постройки (дровяник), расположенной на усадьбе ________ в ________ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 36,8 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что на протяжении долгого времени он злоупотребляет спиртными напитками. (дата), в дневное время, он находился дома, плохо себя чувствовал, из-за длительного употребления спиртных напитков. Из-за того, что у него не было денег на покупку спиртных напитков, он решил покурить верхушечных частей от дикорастущего растения конопля. Он знал, что за его домом по адресу ________, за дровяником произрастает растение конопля. Взяв целлофановый пакет, пошел за дровяник и нарвал верхушечных частей дикорастущего растения конопля, занес целлофановый пакет в свой дровяник. Затем, для приготовления курительной смеси ему понадобилась металлическая чашка, и он пошел в дом для того, чтобы взять металлическую чашку. Выходя из дома с металлической чашкой он увидел четверых людей, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения, остальные двое граждан были понятыми. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него предметы и средства, запрещенные в свободном обороте, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то ему было предложено выдать их добровольно. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как понимал, что если у него в дровянике найдут коноплю, то это уголовно наказуемое деяние. Далее в присутствии понятых он дал письменное разрешение на осмотр его жилища и надворных построек, он думал, что в доме сотрудники полиции ничего не найдут и надворные постройки осматривать не будут. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых начал производить осмотр. В ходе осмотра дровяника сотрудником полиции был обнаружен целлофановый пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопля. Он показал сотрудникам полиции, где он нарвал данное растение, далее пакет был изъят, после составления всех необходимых документов он и понятые расписались, где это было необходимо. Коноплю он рвал для собственного употребления, никому продавать, либо передавать он не хотел. Никому об этом не рассказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления находит подтверждение следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) его пригласил сотрудник полиции Свидетель №5 в Отделение МВД России по ________, в служенный кабинет №, в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права понятого. После чего сотрудник полиции пояснил, что у ФИО1, было изъято вещество растительного происхождения по внешнему виду похоже на растение конопля с надворной постройки дровяник, где он проживает. В связи с этим у ФИО1 необходимо сделать смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней, упакованы в пакет №, срезы ногтевых пластин, упакованы в пакет №. После чего пакеты были опечатаны оттиском печатью № Для пакетов ОМВД России по ________, на которых расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего с него и второго понятого было взято объяснение по данному факту. После чего их отпустили (л.д. 51-52);

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) он участвовал в качестве понятого при осмотре надворной постройки (дровяник), расположенной по адресу ________, где проживает ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него предметы и средства, запрещенные в свободном обороте, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем. На вопрос ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет и выдавать ему нечего. Получив письменное разрешение от ФИО1 на осмотр его дома и надворных построек, сотрудники полиции приступили к осмотру. Во время осмотра надворной постройки дровяник, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет с верхушечными частями от дикорастущего растения конопля. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху похожее на верхушечные части дикорастущего растения конопля, после этого ФИО1 указал место, где рвал дикорастущее растение конопля для употребления путем курения, сотрудник полиции изъял, пакет опечатал оттиском печати № «для пакетов», на котором ФИО1 он и второй понятой расписались (л.д. 56-57);

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-59);

показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ННК Отделения МВД России по ________. (дата) поступила информация оперативного характера, что по ________, у мужчины хранится дикорастущее растение конопля. После чего он совместно с УУП Свидетель №6 выехал на место. По приезду в ________, УУП Свидетель №6 были приглашены двое понятых: Свидетель №4, Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего он, УУП Свидетель №6 и понятые прибыли на вышеуказанный адрес. Зашли на приусадебный участок дома, на усадьбе дома находился мужчина, который представился ФИО1 Он также представился и предъявил свое служебное удостоверение. Далее он задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него в доме и надворных постройках запрещенных в свободном гражданском обороте, оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества». ФИО1 ответил, что не имеется. УУП Свидетель №6 спросил разрешение у ФИО1, на осмотр дома и надворных построек, на что получил разрешение в письменном виде от ФИО1 В присутствии понятых начал осматривать надворную постройку дровяник. В ходе осмотра надворной постройки дровяника, был обнаружен полиэтиленовый пакет с верхушечными части дикорастущего растения конопля. Свидетель №6 задал вопрос: «Кому принадлежат верхушечные части дикорастущего растения конопля», ФИО1 пояснил, что пакет с данной дикорастущей коноплей, принадлежит ему, которую он нарвал ранее на усадьбе дома по вышеуказанному адресу за дровяником, для собственного одурманивания путем курения через сигарету. В ходе осмотра обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения изъято и упаковано в пакет №, с пояснительной запиской: вещество растительного происхождения (конопля) в пакет №. Пакет был перевязан нитью, скреплен пояснительной запиской и оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отделения МВД России по ________», в котором расписались ФИО1, понятые. Далее ФИО1 указал участок местности в присутствии тех же двух понятых, где он пояснил, что на данном участке нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения. По окончанию осмотра УУП Свидетель №6 был составлен протокол, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от ФИО1, понятых не поступило, все было записано верно. Было произведено фотографирование. В тот же день ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», где ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем в помещении служебного кабинета № ОМВД России по ________, с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2, было произведено освидетельствование ФИО1 в ходе, которого с его рук были получены смывы и срезы ногтевых пластин. Марлевые тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин с рук были упакованы в пакеты №№,3 и опечатаны оттисками круглой печати «№ Для пакетов Отделения МВД России по ________» и подписями ФИО1 и двух понятых. Им был составлен протокол освидетельствования, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений не поступило, ФИО1 и понятые расписались в протоколе (л.д. 60-62);

показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 63-65);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которым осмотрена надворная постройка «дровяник», по адресу: ________, где обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам и запаху похожее на верхушечные части дикорастущего растения конопля, упакованный в пакет №, опечатанный оттиском круглой печати «№ Для пакетов Отделения МВД России по ________». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что вещество в пакете является коноплей, и она принадлежит ему. Также ФИО1 указал участок местности, расположенный за надворной постройкой дровяник по вышеуказанному адресу, на котором он (дата) нарвал коноплю для собственного одурманивания (л.д.12-14);

протоколом освидетельствования ФИО1 от (дата), в ходе которого с согласия ФИО1 в присутствии понятых у него изъяты с ладоней рук смывы, на марлевые тампоны, которые упакованы, в бумажный пакет №, срезы с ногтевых пластин рук ФИО1, упакованы в бумажный пакет №; заверены подписями понятых, самого ФИО1, а также подписью сотрудника полиции, проводившего освидетельствование. В ходе освидетельствования на ФИО2 со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д.16-17),

справкой об исследовании от (дата) и фототаблицей к ней о том, что вещество, общей массой в высушенном состоянии ............ г. представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.22-23);

заключением эксперта № от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством Каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 34,8 ________ изготовлении марихуаны используют верхушечные части и листья конопли. Собранные части конопли высушивают и измельчают. В процессе исследования израсходовано растительного вещества 2,0 г. (л.д.77-84);

заключением эксперта № от (дата) и фототаблицей к нему, согласного которого: на срезах ногтевых пластин рук ФИО1 следов наркотического средства не имеется; на смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.90-95);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым, в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрены: - полиэтиленовый пакет № - с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса вещества в высушенном состоянии – ............ гр.; бумажный конверт №, № - смывы с ладоней рук ФИО1; бумажный конверт № - смывы с ладоней рук гр-на ФИО1 В ходе осмотра бумажные конверты не вскрывались. Согласно заключения эксперта № от (дата) на срезах ногтевых пластин рук ФИО1 следов наркотического средства не имеется. На смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.107-110);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), которым признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества ............ грамм в полиэтиленовом пакете №, пакет № первичная упаковка, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, приобщены к уголовному делу, хранить постановлено в камере хранения ОМВД России по ________ (л.д.111-112); 

постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от (дата), которым вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества 32,8 грамм в полиэтиленовом пакете №, сдано в камеру хранения ОМВД России по ________ (л.д.113);

постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от (дата), которым вещественное доказательство: первичная упаковка, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 в пакете №, сдано в камеру хранения ОМВД России по ________ (л.д.115).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат, и судом не установлено. Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что, показания свидетелей, показания подсудимого, последовательны и не противоречивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе подсудимый ФИО1 добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе у себя на участке в помещении надворной постройки (дровянике), до того момента, когда он был задержан сотрудником полиции, который обнаружил и изъял у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии ............ грамм, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Судом изучено психическое здоровье подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от (дата) №, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме легкого умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 стадии). В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в ситуации, сохранял речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими- либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо другого психического расстройства у ФИО1 не наступало. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркомания) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление указанных психических веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено (л.д.69-71).

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого суд не находит, что позволяет сделать вывод о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60,61,62 УК РФ, суд, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.48,50), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «............» (л.д.46), не судим, проживает с матерью, которая является пенсионером, не трудоустроен, трудоспособен, имеет заболевание (связанное с умом).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе первоначальные объяснения данные до возбуждения уголовного дела судом признаются в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, его матери, которой оказывает помощь. 

Иных обстоятельств, которые могли бы бить признаны смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер преступления и общественную его опасность, отсутствие тяжких последствий, при совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, с удержанием 10% из его заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61, ч.1 ст.62, 50 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые, будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному им преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не являются исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику Евдокимову В.М., осуществлявшему защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере ............ (л.д.140).

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку, согласно заключения эксперта, он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества ............ грамм в пакете №, первичная упаковка, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Маслянинскому району Новосибирской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме ............, расходы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий (подпись) О.В. Кулик