П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Антуфьева В.О.,

переводчика ФИО3, 

при секретаре Анисимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-65/2020 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, а также то, что кандидату в водители, сдавшему экзамены оформляется и выдается под расписку водительское удостоверение, желая незаконно получить право на управление транспортным средством, минуя сдачу экзаменов, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, весной 2017 года, в достоверно неустановленном месте 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, с имеющейся в нем фотографией, удостоверяющей его личность, бланк которого выполнен при помощи электрофотографического оборудования и не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения Республики Таджикистан, по способу печати и наличию специальных средств защиты, которое незаконно хранил при себе с целью его последующего использования, для удостоверения права управления транспортным средством, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, движимый единым умыслом на использование заведомо поддельного документа, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, для подтверждения законного права управления транспортным средством, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, на 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Суд находит, что принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, их следует признать исключительными и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев