Дело № 2-1074/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 11 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что работал в СПК совхоз «Сухайлинский», что с 

<

дата обезличена> работал трактористом в СПК совхоз «Сухайлинский», 

<

дата обезличена> уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.. 

<

дата обезличена> председателем СПК колхоз «Сухайлинский» - СПК «Сухайла» - СПК «Ашкадарский» ФИО2 ему было выдано свидетельство о праве на имущественный пай. Стоимость причитающегося ему имущественного пая составляет 118298 рублей. 

<

дата обезличена> он подал заявление о выходе из членов кооператива и о выплате ему причитающегося имущественного пая в денежном или натуральном выражении с учетом индексации на дату выдачи. До настоящего времени принадлежащая доля имущественного пая находится в СПК «Ашкадарский», добровольно выдать имущественный пай ему отказывают. Просит взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ашкадарский» стоимость имущественного пая в размере 118298 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.Истец ФИО3, представитель ответчика СПК «Ашкадарский» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В судебные заседания, назначенные на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> истец ФИО3 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Судья Л.И. Насырова