Дело 12-18/2020 

19RS0003-01-2020-000063-19 

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 года город Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Хохловой Ю.Е., рассмотрев жалобу ФИО4 на определение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия ФИО4 просила определение изменить, исключив указание на ее виновные действия и нарушение ею п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО4, должностное лицо инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля 

<

> под управлением по ФИО4, и автомобиля марки 

<

> под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, должностное лицо в определении от ДАТА указал, что водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

>, не справилась с управлением, совершила столкновение с автомобилем 

<

> под управлением ФИО3, то есть, фактически указал на нарушение ФИО4 пункта 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО4 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ею Правил дорожного движения, подлежит изменению с исключением указания на виновные действия ФИО4 и нарушение ФИО4 пункта 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу ФИО4 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на определение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив указание на виновные действия ФИО4 и нарушение ФИО4 пункта 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с даты получения копии настоящего решения.

Судья Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020.

Решение в полном объеме вынесено 02.03.2020.