П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12февраля2019года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области всоставе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственного обвинителяАккерман И.Э.,

-подсудимогоФИО1, 

-защитникаМакаренко Н.В.(удостоверение адвоката №...,ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой40УПК РФ,уголовное дело№...(№...)

в отношении- ФИО1,

...

... 

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.ОБ.... хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.Преступные действиябылисовершенывг.Нижнем(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с1700до1720, ФИО1,находясьв состоянии алкогольного опьяненияв (место расположения обезличено) города),в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества,действуяиз корыстныхпобуждений,воспользовавшись тем,что за ним никто не наблюдает,...,принадлежащим потерпевшейФИО2,общей стоимостью94990рублей,в том числе:

-цепочкой из золота585пробы,стоимостью56000рублей;

-крестом из золота585пробы,стоимостью20000рублей;

-серьгой с камнем «гранат» из золота585пробы,общим весом2,62грамма,стоимостью7000рублей,серьгой с камнями,не представляющей материальной ценности;

-сотовымтелефоном «XiaomiRedmi5black»,стоимостью10490рублей,с картой памяти на16Гб и сим-картой компании «Мотив»,не представляющими материальной ценности;

-денежными средствами в размере1500рублей.

Указанное имуществоФИО1 вынесизквартирыи распорядился похищенным по своему усмотрению.В результате корыстных действийФИО1 потерпевшейФИО2 был причинён значительный ущерб в размере94990рублей.

В соответствии с ч.1ст.314Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях,наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы,обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

ПодсудимыйФИО1 обвинение поп. «в» ч.2ст.158УК РФпризнал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке.

АдвокатМакаренко Н.В.подтвердила,чтоходатайствозаявлено с соблюдением прави в интересахподзащитного,при этомгосударственный обвинительАккерман И.Э.и потерпевшаяФИО2(после ознакомления с уголовным делом и получения уведомления) выразилисогласиена рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из поясненийФИО1 в судебном заседании следует,что ходатайство было заявлено им добровольно,после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,при этом он ознакомлен с ограничениями,установленными при назначении наказания,а также с ограничениями при обжаловании приговора суда,постановленного в особом порядке.

Кроме того,суд пришёл к выводу,чтообвинение,с которым согласилсяподсудимыйФИО1,являетсяобоснованным и подтвержденособранными доказательствами.

Таким образом,в соответствии со ст.316УПК РФпо делуможет быть постановлен обвинительный приговорбез анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действияФИО1 поп. «в» ч.2ст.158УКРФкак ... хищение чужого имущества (кража),совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначениинаказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,обстоятельства,влияющие на назначение наказания,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершенооконченноеумышленное преступление,посягающее на чужую собственность,оно отнесенок категориисредней тяжести (ч.3ст.15УК РФ).

В качестве данных о личностиФИО1 суд учитывает,что он не состоит на учетеунаркологаипсихиатра,по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,привлекался к административной ответственности,былзанят трудовой деятельностьюбезофициального оформления трудовых отношений,проявляет заботу и оказывает помощь ребенку,проживающему отдельно,а такжесвоим родителям,с которыми проживал после отбытия наказания.

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание,суд считает возможным учестьполное признание вины,принятие мер к возврату похищенного имущества,возмещению ущерба,наличие малолетнего ребенка,2016года рождения,а также состояние здоровья подсудимого (п.п. «г,к» ч.1,ч.2ст.61УК РФ).

Вкачестве обстоятельства,отягчающегонаказание,суд усматривает в действияхФИО1 рецидив преступлений (ч.1ст.18УК РФ).

На момент совершения умышленного преступления ФИО1 имел судимостьпо приговору от26.07.2017годаза умышленное преступление,предусмотренное ч.1 ст.161УК РФ,отбывалнаказание в виделишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п.«а» ч.1ст.63,ч.2ст.68УК РФрецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаказания наиболеестрогого вида,котороепри этомне может быть менее1/3максимального срока,предусмотренногоч.2ст.158УК РФ,(то естьнеменее1года8месяцевлишения свободы).

Также суд признает доказанным,что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения,оказавшего негативноевлияние на противоправное поведениеФИО1 в отношении чужого имущества,который преследовал цель получения денежных средств,в том числе и для приобретения спиртных напитков.Суд учитывает,чтоподсудимый данное обстоятельство не отрицает,при этомутверждает,что,будучитрезвым,он бы не совершил подобных действий.

Исходяизхарактераистепениобщественной опасности преступления,обстоятельствегосовершения,а такжеданныхоличностиподсудимогоФИО1,суд признаетсовершениепреступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,отягчающим обстоятельством(ч.1.1ст.63УК РФ).

С учетом изложенногосуд назначает ФИО1 наказание,связанное с реальным лишениемсвободы,болеемягкоенаказание не будет способствоватьцелямизменения его поведения и восстановления социальной справедливости.

Кроме того,../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) и../../.... г. мировым судьей судебного участка №...Дзержинского судебного района (место расположения обезличено)ФИО1 уже осужденк наказанию в виде лишения свободы,данноепреступление было совершено им до провозглашения этих приговоров,следовательно,окончательное наказание емудолжно быть определенона основании ч.5ст.69УК РФ,с зачетом ранее отбытого наказания,а также с присоединениемнеотбытогодополнительного наказания(ч.4ст.69УК РФ).

В соответствии с ч.4ст.47УК РФ,в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания,но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Наличие отягчающих обстоятельствне позволяет суду применить положения об изменении категории преступления и снижении размера наиболее строгого наказания в соответствии с ч.6ст.15УК РФ и ч.1ст.62УК РФ,несмотря на то,что признательными показаниями подсудимый оказал помощьв расследовании преступления.

Рассмотрев доводы стороны защиты,суд не усматривает оснований для применения положений ст.73,ст.64,ч.3ст.68УК РФ,поскольку исключительные обстоятельства,смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного преступления,по делу не установлены,суд также не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке,установленном ст.53.1УК РФ.

Вместе стем должны быть учтены ограничения,установленные ч.5ст.62УК РФ,поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке,предусмотренном главой40УПК РФ.

Такжесуд признаетнеобходимым послеосвобождения осужденного из мест лишения свободы осуществление контроля за дальнейшим поведениемФИО1,поэтому назначает емудополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

ПотерпевшаяФИО2 заявила исковые требования о взыскании сподсудимого в возмещение ущерба87990рублей (т.1л.д.134).

Подсудимый ФИО1 требования потерпевшей признал,заявил,что намерен в дальнейшем принимать меры к добровольному возмещению ущерба.

Суд приходит к выводу,чтоисковые требования ФИО2 в целях возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме,они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела,поддержаны в прениях государственным обвинителем (п.2и п.3ч.2ст.250УПК РФ).

Прирецидивепреступлений суд назначает ФИО1,ранее уже отбывавшему лишение свободы,отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2ст.97УПК РФ,в целях обеспечения исполнения приговора,меру пресечения осужденному ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства должны быть возвращены потерпевшей ФИО2 (кошелек,две серьги из золота585пробы с камнем коричневого цвета «гранат»,серьга из металла с3-мя белыми камнями,коробка,товарный и кассовый чеки на сотовый телефон),иные письменные документы оставить на хранение при уголовном деле (фотографию и копию залогового билета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316-317,389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год11(одиннадцать) месяцев с ограничением свободы на срок6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст.69УК РФ,по совокупности преступленийпутем частичного сложениянаказаний,назначенныхпо данному приговору,приговоруТагилстроевскогорайонного судаг.Нижнего (место расположения обезличено) от../../.... г. и приговору мирового судьи судебного участка №...Дзержинского судебного района (место расположения обезличено) от../../.... г.,назначитьФИО1 наказаниев виделишения свободы на срок3(три) годас ограничением свободы насрок6 (шесть) месяцевслишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок1 (один) год2 (два) месяца18 (восемнадцать) дней.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ отбывание лишения свободы назначитьФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с../../.... г..

Меру пресечения осужденномуФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда,содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое осужденнымФИО1 наказаниев период с../../.... г. по../../.... г..

В соответствии со ст.72УК РФ (в редакции ФЗ от../../.... г. N186-ФЗ) время содержанияФИО1 под стражейв период с07.12.2018годапо../../.... г.,в период с12.02.2019годадо вступления приговора в законную силузачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения:

в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации,без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

-не изменять место жительства или пребывания,место работы;

-не выезжать за пределы территориимуниципального образования;

-не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с2200до0600следующих суток),за исключением случаеввозникновениячрезвычайных ситуаций,выполнения трудовых обязанностей,получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться2 (два) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленныеограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования,гдеФИО1 намерен проживатьпосле отбытия лишения свободы,с учетомнахожденияуголовно-исполнительнойинспекции,вкоторойФИО1 обязан встать на учетв соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения,в котором он отбывал лишение свободы (ч.3ст.47.1УИК РФ).

В возмещение материального ущербавзыскатьcФИО1 пользуФИО2 87990 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

ОсужденногоФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи по назначению).

Вещественные доказательства,переданные потерпевшей ФИО2 (кошелек,две серьги из золота585пробы с камнем коричневого цвета «гранат»,серьга из металла с белыми камнями,коробка,товарный и кассовый чеки на сотовый телефон),оставить по принадлежности,считать возвращенными,снять запрет в распоряжении имуществом,иные письменные документы оставить на хранение при уголовном деле (фотографию и копию залогового билета ТЮ227459от../../.... г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного судав течение десяти суток со дня его провозглашения,за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вслучаепринесенияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы) осужденныйФИО1 вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции,о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда ФИО3