УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ...12

при секретаре – ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...6,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ...1, 

защитника-адвоката ...7, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...13, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 8 часов 50 минут ...1, находясь возле ... по ... ... Республики Татарстан, увидел банковскую карту ..., которую ранее в вышеуказанном месте утеряла ранее ему незнакомая Потерпевший №1

После чего, ...1, ... около 8 часов 50 минут, действуя умышленно, находясь по тому же адресу, подобрав с поверхности земли, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., банковский счет ..., принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Далее, ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк», ... в период времени с 9 часов 28 минут по 12 часов 48 минут, воспользовавшись тем, что тайно похищенная им банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассе магазина, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к банковской карте ..., банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 605 рублей 24 копейки, при следующих обстоятельствах:

Так, ... в период времени с 9 часов 28 минут по 9 часов 29 минут, ...1, находясь в табачном магазине «IP STRIZHANTSEV A.S.», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 3 490 рублей (2 банковские операции на сумму: в 9 часов 28 минут – 1 800 рублей, в 9 часов 29 минут – 1 690 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 01 минуту, ...1, находясь в магазине «PEREKRESTOK TUKAYA», расположенном по адресу: ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1 920 рублей 24 копейки (3 банковские операции на сумму: в 11 часов 40 минут - 119 рублей 99 копеек, в 11 часов 58 минут – 1 460 рублей 25 копеек, в 12 часов 01 минуту - 340 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 12 часов 32 минуты, ...1, находясь в магазине «BOCHKA», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 405 рублей (1 банковская операция в 12 часов 32 минуты – 405 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 12 часов 48 минут, ...1, находясь в магазине «MAGNIT MM ZMEELOV», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1 790 рублей (1 банковская операция в 12 часов 48 минут – 1 790 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 605 рублей 24 копейки, которыми ...1 распорядился по своему усмотрению и скрылся с места преступления.

В судебном разбирательстве подсудимый ...1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ход предварительного следствия, из которых следует, что ... около 8 часов 30 минут он вышел из дома, был одет в белую футболку, темные трико, на голове была белая бейсболка. Около 08:50, когда он проходил возле ... около дома, на тропинке увидел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Далее он поднял данную банковскую карту и положил в карман трико, надетых на нем, после чего направился в табачный магазин, расположенный по адресу ..., где купил сигареты. В данном магазине он совершил 2 покупки, эти покупки он оплатил найденной банковской картой. Далее в этот же день, то есть ... он решил пойти в магазин «Перекресток» расположенный по адресу: ... ..., где он совершил 3 покупки, которые оплатил также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», в данном магазине он покупал продукты питания. После этого он направился домой по вышеуказанному адресу, по дороге он зашел в магазин «Бочка», расположенный по адресу: ..., где он купил пиво на розлив. После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где также оплатил покупку ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого он направился к себе домой, по дороге домой данную карту он выкинул, куда именно не помнит. В настоящее время вину полностью признает в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обещает впредь не заниматься преступной деятельностью (л.д.39-41, 110-112).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... утром увидела на телефоне сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Попыталась найти ее, но не смогла. Проанализировав сообщения о покупках удостоверилась, что их совершила не она. Таким образом, подсудимым при обстоятельствах, изложенных в обвинении совершено хищение ее денежных средств в сумме более 7 000 рублей. В настоящее время подсудимым ей полностью возмещен ущерб, он извинился перед ней. Ходатайствовала об изменении категории совершенного ...1 преступления на менее тяжкую и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОП ... «Комсомольский» УМВД России по .... ... им была принята явка с повинной от ...1 ... года рождения, в которой он чистосердечно признался, что ... в ... нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с данной карты совершил покупки в различных магазинах (л.д.66-67).

Вина подсудимого ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... похитило денежные средства в размере 7 605 рублей 24 копейки с банковской карты «Сбербанк» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: копия выписки ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ..., владельцем которого является Потерпевший №1 ... с данного счета были произведены следующие операции: ... в 09:28 оплата в магазине «IP STRIZHANTSEV A.S.» на сумму 1 800 рублей; ... в 09:29 оплата в магазине «IP STRIZHANTSEV A.S.» на сумму 1 690 рублей; ... в 11:40 оплата в магазине «PEREKRESTOK TUKAYA» на сумму 119 рублей 99 копеек; ... в 11:58 оплата в магазине «PEREKRESTOK TUKAYA» на сумму 1 460 рублей 25 копеек; ... в 12:01 оплата в магазине «PEREKRESTOK TUKAYA» на сумму 340 рублей; ... в 12:32 оплата в магазине «BOCHKA» на сумму 405 рублей; ... в 11:58 оплата в магазине «MAGNIT MM ZMEELOV» на сумму 1 790 рублей, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.42-44, 45, 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Бочка», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен табачный магазин «IP STRIZHANTSEV A.S.», расположенный по адресу: ..., в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...1 и его защитника был осмотрен диск с записями: с камеры видеонаблюдения магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: ..., с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., с табачного магазина «IP STRIZHANTSEV A.S.», расположенного по адресу: ... за ..., на которых ...1 себя опознал, как лицо совершающее хищение с банковского счета потерпевшей, вину признал полностью. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.60-63, 64, 65);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ...1 у ..., указал место, где он нашел банковскую карту, затем в табачном магазине «IP STRIZHANTSEV A.S.», расположенном по адресу: ..., показал, как совершил 3 покупки. После чего в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: ... ...1 указал на терминал, по которому он произвел оплату ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ...1 указал на терминал по которому он произвел оплату ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.88-95).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и написал явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, также суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил имущественный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Таким образом, поскольку у ...1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ...1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ...1 она не имеет, производство по ее гражданскому иску просила прекратить в связи с отказом от него.

Судом в отношении ...1 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого ему преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ...1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ...1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ...1 преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Производство по градскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ...1

Освободить ...1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»